Türkiye'de taşınmazı bulunan bir yakınını kaybeden ve kendisi yabancı uyruklu olan mirasçının önüne çoğu zaman aynı kavram çıkar: mütekabiliyet. Tapu müdürlüğünde, sulh hukuk mahkemesinde ya da Hazine'nin cevap dilekçesinde "Türkiye ile sizin ülkeniz arasında karşılıklılık var mı?" sorusu gündeme gelir. Bu sorunun cevabı uyruktan önce, murisin hangi tarihte öldüğüne ve mirasın taşınır mı taşınmaz mı olduğuna bağlıdır.

Bu rehber; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ile hukuk dairelerinin ve Anayasa Mahkemesi'nin yabancı mirasçılara ilişkin yaklaşımını, Tapu Kanunu m.35'teki değişiklikleri ve uygulamada en sık karşılaşılan sorunları sade bir dille bir araya getirir.

Mütekabiliyet (karşılıklılık) nedir ve miras hukukunda neden aranır?

Mütekabiliyet, bir devletin yabancılara tanıdığı hakkı, o yabancının devleti de kendi ülkesindeki Türk vatandaşlarına tanıyorsa tanıması anlamına gelir. Türk hukukunda bu düşünce 1923 tarihli Lozan Antlaşması'na kadar uzanır. 1934 tarihli 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun ilk metni de yabancı gerçek kişilerin Türkiye'de taşınmaza, kanuni sınırlamalar saklı kalmak ve karşılıklı olmak şartıyla sahip olabileceğini; satın alma (temellük) yanında miras (tevarüs) yoluyla da edinebileceğini öngörüyordu.

Karşılıklılığın üç görünümü

• Siyasi veya ahdi karşılıklılık: İki devlet arasındaki antlaşmaya dayanır.
• Kanuni (hukuki) karşılıklılık: Karşı devletin mevzuatı Türk vatandaşlarına aynı hakkı tanır.
• Fiili karşılıklılık: Mevzuat ne derse desin, uygulamada Türk vatandaşları o ülkede taşınmaz edinebilir ya da miras alabilir.

Yargıtay, karşılıklılığın tespitinde hukuki ve fiili durumun birlikte esas alınacağını kabul eder. Eski belgelerde ve kararlarda geçen mukabele-i bilmisil (misliyle karşılık verme) terimi ise 1062 sayılı Kanun'un adında yer alır. Bu Kanun, Türk vatandaşlarının mülkiyet hakkını kısıtlayan devletin vatandaşlarına karşı Türkiye'de de aynı yönde tedbir alınmasına imkân verir. Suriye ve Yunanistan örneklerinde bu ayrım önem kazanır.

Hangi tarihteki kanun uygulanır? Ölüm tarihi neden belirleyici?

Miras ölümle açılır; mirasçılar mirası, ölüm anında kanun gereği bir bütün olarak kazanır (eski 743 sayılı Medeni Kanun m.517, 4721 sayılı TMK m.599). Mirasçılık ve mirasın geçişi de murisin ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 sayılı Kanun m.17). Bu nedenle 1982'de ölen bir murisin taşınmazı için 1982'deki Tapu Kanunu'na ve o günkü karşılıklılık durumuna bakılır.

Karşılıklılık yoksa yabancı mirasçı mirastan tamamen mi yoksun kalır?

Hayır. Karşılıklılığın bulunmaması yalnızca Türkiye'deki taşınmazların mülkiyetinin edinilmesini etkiler. Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımına göre Tapu Kanunu'ndaki sınırlama taşınmaz mallar için geçerlidir; yabancı uyruklu kişilerin taşınır mallar, para veya diğer haklar yönünden mirasçı olmalarında yasal bir engel yoktur ve mirasçılık sıfatı terekedeki taşınırlar bakımından sürer.

Taşınmaz yönünden mülkiyet tanınmadığında ise mal tasfiye edilir ve mirasçının payı bedel olarak ödenir. Bu yüzden "iki ülke arasında karşılıklılık anlaşması yok, öyleyse mirasçı olamazsınız" şeklindeki gerekçeler Yargıtay tarafından yanlış bulunmuş ve kararlar bozulmuştur.

Mirasçılık belgesinin hiç verilmemesi yerine, kısıtlamanın belgede gösterilmesi beklenir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, 2025 tarihli bir kararında ilk derece mahkemesinin taşınmazlar yönünden Yasak Askeri Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu, Köy Kanunu ve Tapu Kanunu m.35'in getirdiği sınırlamaları gözeterek mirasçılık belgesi vermesi gerektiğini açıkça belirtmiştir.

Karşılıklılığın olup olmadığı nasıl tespit edilir?

Mahkeme karşılıklılığı kendi başına varsaymaz. Yargıtay, murisin ölüm tarihi itibarıyla taşınmazların miras yoluyla intikali bakımından hukuki veya fiili karşılıklılığın bulunup bulunmadığının Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü aracılığıyla Dışişleri Bakanlığı'ndan sorulmasını ve gelen cevabın dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesini ister. Bu araştırma yapılmadan verilen kararlar eksik inceleme gerekçesiyle defalarca bozulmuştur.

"Antlaşma yok" ile "karşılıklılık yok" aynı şey değildir

Bazı mahkemeler iki ülke arasında karşılıklılık anlaşması bulunmadığı gerekçesiyle yabancı mirasçıların mirasa hak kazanamayacağına karar vermiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023 tarihli kararında, ülkeler arasında anlaşma bulunmamasının karşılıklılığın bulunmadığı anlamına gelmeyeceğini; asıl olanın murisin ölüm tarihi itibarıyla o ülkede Türk vatandaşlarının miras yoluyla taşınmaz edinip edinemediği olduğunu vurgulamıştır.

Bakanlık yazısı ne kadar belirleyicidir?

Bakanlık yazıları önemli bir delildir; ancak hukuki nitelendirme mahkemeye aittir ve yazının içeriği somut olmalıdır. Anayasa Mahkemesi'nin incelediği bir dosyada, Yunanistan'daki izin şartının alım-satım gibi işlemlere ilişkin olduğu, bu iznin miras yoluyla edinimi de kapsadığına dair somut bilgi bulunmadığı görülmüştür. Suudi Arabistan'a ilişkin bir dosyada ise Bakanlık yazısında 2003 itibarıyla yabancıların miras, satın alma veya bağış yoluyla taşınmaz edinemediği bildirilmiş; buna rağmen Yargıtay hem kök murisin hem de sonraki mirasçının ölüm tarihini ayrı ayrı incelemeyi şart koşmuştur.

Tapu Kanunu m.35 bugün ne öngörüyor? Karşılıklılık şartı hâlâ var mı?

Anayasa Mahkemesi'nin tespitine göre 2644 sayılı Kanun'un 35. maddesinde 2005 ve 2012 yıllarında yapılan değişikliklerle miras yoluyla mal edinmede karşılıklılık esası kaldırılmıştır. Güncel metin farklı bir sistem kurar:

• Yabancı uyruklu gerçek kişiler; kanuni sınırlamalara uymak kaydıyla, uluslararası ikili ilişkiler ve ülke menfaatleri bakımından Cumhurbaşkanı tarafından belirlenen ülkelerin vatandaşı olmaları hâlinde Türkiye'de taşınmaz edinebilir.
• Edinilen taşınmazlar ile sınırlı ayni hakların toplam alanı, özel mülkiyete konu ilçe yüzölçümünün yüzde onunu ve kişi başına ülke genelinde otuz hektarı geçemez. Cumhurbaşkanı kişi başına miktarı iki katına kadar artırabilir.
• Cumhurbaşkanı, ülke menfaatlerinin gerektirdiği hâllerde yabancıların taşınmaz edinimini ülke, bölge, süre, oran gibi ölçütlerle sınırlayabilir, kısmen veya tamamen durdurabilir.
• Askeri yasak bölgeler ve güvenlik bölgelerindeki taşınmazlar bakımından özel kanunların sınırlamaları ayrıca gözetilir.
• Maddedeki sınırlamalara uymayan şekilde miras yoluyla edinilen taşınmazlar, Maliye Bakanlığınca verilecek ve bir yılı geçmeyen süre içinde malik tarafından tasfiye edilmezse tasfiye edilerek bedele çevrilir ve bedel hak sahibine ödenir.

Anayasa Mahkemesi bu konuda hangi durumda hak ihlali kararı veriyor?

Anayasa Mahkemesi iki bireysel başvuruda, karşılıklılık gerekçesiyle mirasçılığın tanınmamasını Anayasa m.35'teki mülkiyet hakkının ihlali saymıştır. Ortak gerekçe, müdahalenin öngörülebilir bir kanuni dayanağının bulunmamasıdır.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de Apostolidi ve diğerleri/Türkiye (2007), Nacaryan ve Deryan/Türkiye (2008) ve Günaydın Turizm ve İnşaat Ticaret A.Ş./Türkiye (2009) kararlarında, Tapu Kanunu m.35'in yeterince öngörülebilir biçimde uygulanmadığı gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetmiştir.

Suriye uyruklu murisin Türk vatandaşı mirasçıları ne olur?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 3 Mayıs 2023 tarihli kararına (2021/466 E., 2023/396 K.) göre 1062 sayılı Kanun ile buna dayanılarak çıkarılan 1939, 1942, 1957 ve 1966 tarihli kararnameler, Suriye uyruklu kişilerin iradi tasarruflarına ve muvazaalı işlemlere yönelik sınırlamalar getirmiştir. Bu düzenlemeler, Suriye uyruklu murisin mirasını kanun gereği kazanan Türk vatandaşı mirasçıların miras haklarına sınırlama getirmemiştir.

Gerekçenin temelinde şu zincir vardır: Türk vatandaşı mirasçı mirası ölümle bir bütün olarak kazanır (TMK m.599); taşınmazın mülkiyeti ise tescilden önce kendisine geçer (TMK m.705). Anayasa m.35 de miras hakkının ancak kamu yararı amacıyla ve kanunla sınırlanabileceğini söyler.

Suriye uyruklu mirasçılar bakımından durum

Suriye uyruklu mirasçılar için Yargıtay'ın yerleşik yaklaşımı, mirasçılık belgesinin verilmesi, ancak belgede 1062 sayılı Kanun ve ilgili kararnamelerden doğan kısıtlamalara işaret edilmesi yönündedir. Hazine'nin el koyma işlemi mülkiyet hakkını sınırlandırmakta, ortadan kaldırmamaktadır. Bu düzenlemelerin güncel uygulaması ölüm tarihine ve dosyaya göre ayrıca kontrol edilmelidir.

Bozmaya uyulması neden bağlayıcı değildir?

Mirasçılık belgesi davaları çekişmesiz yargıya tabidir ve hâkim mirasçıları ve payları re'sen araştırmakla yükümlüdür. Hukuk Genel Kurulu, bu davalarda bozma kararına uyulmasının taraf lehine usuli kazanılmış hak doğurmadığını, çünkü konunun kamu düzenini ilgilendirdiğini belirtmiştir.

Yabancı mirasçı mirasçılık belgesini nasıl alır? Hazine'yi dava etmek gerekir mi?

Mirasçılık belgesi (halk arasındaki adıyla veraset ilamı), mirasçıların murisle ilişkisini ve miras paylarını gösterir; TMK m.598 uyarınca sulh hukuk mahkemesinden veya noterlikçe verilir. Murisin Türkiye'de yerleşim yeri yoksa genellikle taşınmazın bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesi yetkilidir (MÖHUK m.43). Uygulamada dikkat edilecek noktalar şunlardır:

• Hazine'yi hasım göstermek zorunlu değildir. Hazine dava açılmadan önce mirasçılık sıfatı konusunda uyuşmazlık çıkarmamışsa hasımlı dava açmakta hukuki yarar bulunmaz; Hazine hakkındaki dava husumet yönünden reddedilir, dava hasımsız olarak sonuçlandırılır.
• Hasımsız belge kesin hüküm oluşturmaz. Geçersizliği her zaman ileri sürülebilir (TMK m.598/3). Hasımlı açılıp karara bağlanan dava ise taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşıyabilir.
• Belgeler apostilli ve tercümeli olmalıdır. Nüfus kayıt örnekleri ve soybağını gösteren belgeler, apostil şerhiyle ve yeminli tercümeyle birlikte sunulur.
• Hüküm açık olmalıdır. Hükümde murisin ve mirasçıların kimlik bilgileri, aralarındaki soybağı ve paylar infazda tereddüt yaratmayacak biçimde, nüfus kayıtlarıyla uyumlu yazılmalıdır (HMK m.297). Hukuk Genel Kurulu, bu eksiklik nedeniyle bir direnme kararını bozmuştur.
• Belgeler arasında tutarlılık aranır. Hazine nüfus belgelerindeki ad ve anne-baba adı farklarına itiraz edebilir; yazım farklarının önceden kontrol edilmesi gerekir.

Eski tapuda yabancı malik görünüyorsa murisle aynı kişi olduğu nasıl ispatlanır?

Osmanlı döneminden kalan ya da yabancı uyruklu malik adına düzenlenmiş eski tapu kayıtlarında ayrı bir sorun vardır: mirasçılık belgesi irs ilişkisini gösterir, ancak tapudaki malikin murisle aynı kişi olduğunu tek başına kanıtlamaz. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2024 tarihli bir kararında bu noktada isim benzerliğine dayanan bilirkişi raporunu yetersiz bulmuştur. Sağlam bir dosya için şunlar gerekir:

• Kök tapu kaydı, ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte getirtilmelidir.
• Vakıf şerhi varsa vakfiye ve vakfın türü (sahih ya da gayri sahih) araştırılmalıdır.
• Osmanlıca belgelerin çevirisi uzman bilirkişiye yaptırılmalıdır.
• Taşınmazın kadim köy, kasaba veya şehir içindeki konumu için keşif yapılmalı ve eski vakıflar alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmalıdır.

Vakıf şerhli taşınmazlarda ayrıca taviz bedeli sorunu gündeme gelir. İcareteynli veya mukataalı sahih vakıf taşınmazlarda, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu m.18 uyarınca işlem tarihindeki emlak vergisi değerinin yüzde onu oranında taviz bedeli alınarak taşınmaz serbest tasarrufa terk edilir. Aşar ve rüsumu vakfedilen (gayri sahih) taşınmazlar ise tavize tabi değildir. Hangi türden olduğu şerhin adına değil, içerdiği hakkın mahiyetine bakılarak belirlenir.

Yurt dışındaki mirasçı yıllarca intikal yaptırmazsa taşınmazı kaybeder mi?

Mülkiyet mirasçılara ölümle geçer ve intikal işleminin yapılmaması mülkiyeti sona erdirmez. Anayasa Mahkemesi, TMK m.713/2'deki "ölmüş" sözcüğünü iptal ederken (17.03.2011, E.2009/58, K.2011/52) mülkiyet hakkının zamanaşımına uğramayan "zaman ötesi" niteliğine dayanmıştır. Mirasçıların taşınmazı kullanmamaları, taşınmazla aralarındaki hukuki bağın koptuğu anlamına gelmez.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 18 Aralık 2024 tarihli kararı (2024/4136 E., 2024/5814 K.) bu konuda önemlidir. Tapuda ölmüş bir kişinin adı yazılı olsa bile kayıt maliki o kişi değil, mirasçılarıdır. Mirasçısı hayatta olan bir taşınmazın, ölüm nedenine dayalı olarak yirmi yıllık zilyetlikle kazanılması mümkün değildir. Aynı daire, kendi önceki onama kararını karar düzeltme aşamasında kaldırarak bu sonuca varmıştır.

Yabancı uyruklu murisin mirasına hangi ülkenin hukuku uygulanır?

Mütekabiliyet tartışmasına girmeden önce daha temel bir soru vardır: Miras hangi ülkenin kanununa göre paylaşılacak? Türkiye'de bu soruyu 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m.20 cevaplar. Düzenleme iki kademelidir.

• Genel kural: Miras, murisin millî hukukuna tabidir. Alman uyruklu bir muris için Alman, Rus uyruklu bir muris için Rus hukuku esas alınır.
• Taşınmaz istisnası: Türkiye'de bulunan taşınmazlar bakımından Türk hukuku uygulanır. Başka bir deyişle yabancı murisin Türkiye'deki dairesi, tarlası veya arsası için pay oranları, saklı pay ve tenkis gibi konular Türk Medenî Kanunu'na göre çözülür.

Bu ayrım uygulamada sık karıştırılır. Yurt dışındaki bankada duran para ile Türkiye'deki ev aynı murisin terekesinde yer alsa bile, iki mal grubu farklı hukuk düzenlerine tabi olabilir. Bu yüzden mirasçıların tek bir "veraset" belgesiyle her ülkedeki işlemi tamamlamaya çalışması çoğu zaman sonuç vermez.

Mal türüne göre özet: Hangi miras payı nasıl etkilenir?

Aşağıdaki tablo, rehberin geri kalanında ayrıntılı anlatılan ilkeleri tek bakışta toplar. Her satırın istisnası olabilir; tablo bir yol göstericidir, somut dosyanın yerine geçmez.

Miras payları, vasiyet ve saklı pay yabancı mirasçıyı nasıl etkiler?

Türkiye'deki taşınmaz için Türk hukuku uygulandığından, yasal miras payları Türk Medenî Kanunu'nun parantel (zümre) sistemine göre belirlenir. Muris çocuk, eş veya ana-baba bıraktıysa pay oranları buna göre çıkar. Uyruk, payın büyüklüğünü değiştirmez; yalnızca mülkiyetin edinilmesindeki kısıtlamaları gündeme getirebilir.

Vasiyetname varsa

• Vasiyetname, Türk hukukundaki şekil şartlarına (resmî, el yazılı veya sözlü) ya da yabancı ülke hukukunun kabul ettiği şekle uygunsa geçerli olabilir.
• Yabancı ülkede düzenlenen bir vasiyetnamenin Türkiye'de uygulanabilmesi için belgenin aslı, apostil şerhi ve yeminli tercümesi hazırlanır.
• Vasiyetname, saklı paylı mirasçıların payına dokunamaz. Saklı pay ihlal edilmişse mirasçılar tenkis davası açabilir.

Tenkis ve saklı pay

Altsoy, ana-baba ve sağ kalan eş saklı paylı mirasçılardır (TMK m.506). Murisin sağlığında yaptığı bağışlar veya ölüme bağlı kazandırmalar bu payları aşındırıyorsa, mirasçı tenkis davasıyla payını geri isteyebilir. Tenkis davasında süreler kısadır (TMK m.571): ihlalin öğrenilmesinden itibaren bir yıllık süre ve her hâlde kanunda öngörülen uzun süre dosyanın başında kontrol edilmelidir.

Yurt dışından alınan veraset belgesi Türkiye'de geçerli mi? Tanıma ve tenfiz

Birçok ülkede mirasçılık, mahkeme yerine noter, nüfus idaresi veya ayrı bir miras mahkemesi tarafından belgelenir. Almanya'daki Erbschein, İngiltere'deki Grant of Probate, Rusya'daki Miras Hakkı Belgesi bunların örnekleridir. Bu belgelerin Türkiye'de tapu veya banka işlemine doğrudan dayanak yapılıp yapılamayacağı, belgenin türüne göre değişir.

• Mahkeme kararı niteliğindeki belgeler: Yabancı mahkeme ilamlarının Türkiye'de hüküm doğurması MÖHUK m.50 ve devamındaki tanıma ve tenfiz rejimine bağlıdır. Karşılıklılık, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisi, kamu düzeni ve kesinleşme gibi şartlar incelenir.
• İdari veya noter belgesi niteliğindekiler: Bunlar mahkeme ilamı sayılmayabilir. Bu durumda uygulamada çoğunlukla Türkiye'de yeni bir mirasçılık belgesi (veraset ilamı) alınması yoluna gidilir.
• Belge hazırlığı: Hangi yol seçilirse seçilsin apostil şerhi, yeminli tercüme ve belgenin güncelliği önem taşır.

Tanıma ve tenfiz davası, Türkiye'de yeniden miras davası açmaya benzemez; yabancı kararın esasına girilmeden yalnızca kanunda sayılan şartlar denetlenir. Süre ve masraf bakımından Türkiye'de doğrudan mirasçılık belgesi almak bazı dosyalarda daha pratik olabilir. Hangi yolun seçileceği belgenin niteliğine ve ihtiyaç duyulan işleme bağlıdır.

Tapu intikali için hangi belgeler gerekir?

Mirasçılık belgesi alındıktan sonra miras, tapu siciline intikal ettirilir. Uygulamada tapu müdürlüklerinden istenen evraklar şunlardır; müdürlüğe ve dosyaya göre değişebileceği için başvurudan önce ilgili müdürlükten teyit alınması iyi olur.

• Mirasçılık belgesi (veraset ilamı) ve kimlik veya pasaport
• Yabancı uyruklu mirasçılar için yeminli tercümeli pasaport ve gerekirse vergi numarası
• Veraset ve intikal vergisi bakımından ilgili vergi dairesinden alınan ilişik bulunmadığına ilişkin yazı
• Binada kullanım hakkı varsa yapı ve zorunlu deprem sigortası (DASK) poliçesi gibi dosyaya özgü belgeler
• Varsa vekaletname ve apostil şerhi
• Tapu harcı ve döner sermaye ücretlerinin ödenmesi

Yurt dışındaki mirasçı Türkiye'ye gelmeden işlemleri yürütebilir mi?

Evet, çoğu işlem vekaletname ile yürütülebilir. Mirasçı bulunduğu ülkede noter veya Türk konsolosluğu aracılığıyla vekaletname düzenler; noterde düzenlenmişse apostil şerhi ve yeminli tercüme eklenir.

Veraset ve intikal vergisi beyanı: süreler ve yurt dışındaki mirasçı

Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu (VİVK) m.9'a göre beyanname, ölüm tarihini izleyen günden başlayarak verilir; süre ölümün yeri ile mirasçının bulunduğu yere göre değişir.

• Murisin Türkiye'de yerleşim yeri varsa beyanname o yerin vergi dairesine verilir; yabancı ülkede yerleşikse Ankara'daki yetkili vergi dairesine verilir.
• Beyandan sonra ortaya çıkan banka hesabı veya alacak için ek beyanname verilebilir; kusur bulunmayan hâllerde ceza uygulanmaz.
• Uluslararası çifte vergilendirmeyi önleme anlaşmaları ve yurt dışında ödenen vergilerin mahsubu ülke bazında farklılık gösterir; bu nedenle ilgili anlaşma ayrıca incelenmelidir.

İntikaldan sonra taşınmaz satılabilir mi? Ortaklığın giderilmesi

Mirasçılar taşınmazın maliki olduktan sonra Türk hukukunda diğer maliklerle aynı haklara sahiptir. Satış, bağış, ipotek ve kiralama mümkündür. Ancak yabancı uyruklu malik bakımından Tapu Kanunu m.35'teki ülke ve alan sınırları devre dışı kalmaz; ayrıca askeri bölgede kalan taşınmazlarda ek izinler gerekir.

• Tüm mirasçılar anlaşırsa: Taşınmaz ortak satışla veya payların bölünmesiyle paylaşılır.
• Anlaşma olmazsa: Her paydaş ortaklığın giderilmesi (izale-i şuyu) davası açabilir. Taşınmaz aynen bölünemiyorsa mahkeme satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verir.
• Yeni kural: 7589 sayılı Kanun ile İİK m.114'e eklenen düzenleme, tüm maliklerin miras yoluyla malik olduğu taşınmazda ilk artırmanın yalnızca malik mirasçılar arasında yapılmasını öngörür. Yürürlük ve geçiş hükümleri için güncel metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Yabancı mirasçıların en sık yaptığı hatalar

Yabancı mirasçı için adım adım yol haritası

Sıkça sorulan sorular

Emsal Yargıtay Kararı