Esrar Bulundurma, Kullanma ve Ticaret Suçu: Yargıtay Kararları Işığında Kapsamlı Rehber
Maya Avukatlık Bürosu
Türk Ceza Kanunu kapsamında esrarla ilgili işlenen suçlar, sanılanın aksine tek bir suç tipi değildir. Bulundurulan miktar, bulunduruluş biçimi, elde ediliş şekli ve failin amacı gibi unsurlar; kişinin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan mı, yoksa çok daha ağır olan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan mı yargılanacağını belirler. Bu rehberde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay Ceza Dairelerinin esrar maddesine ilişkin yerleşik içtihatlarını, en sık sorulan sorular üzerinden ele alıyoruz.
⚠️ Önemli Uyarı
Uyuşturucu madde ticareti suçunun cezası TCK m.188 uyarınca 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezasıdır. Kullanmak için bulundurma suçu ise TCK m.191 kapsamında çok daha hafif bir yaptırıma ve tedavi/denetimli serbestlik seçeneğine tabidir. Aradaki fark, davanın tamamen farklı bir mecraya gitmesine yol açar.
İçindekiler
A. Kullanım mı, Ticaret mi? Temel Ayrım ve Miktar Kriterleri
1. Esrar Kullanmak ile Ticaretini Yapmak Arasındaki Temel Farklar
2. Kişisel Kullanım Sınırı: Ne Kadar Esrar Bulundurulabilir?
3. Esrarın Paketler Halinde Yakalanması Satış Kastını Kanıtlar mı?
4. Hassas Terazi Bulunmasının Hukuki Sonucu
5. Çok Az Miktardaki Esrar İçin Ticaret Cezası Verilir mi?
6. Telefonda Geçen Şifreli Kelimeler Delil Sayılır mı?
B. Kenevir Ekimi Davaları
7. Bahçede Kenevir Ekimi: Kişisel İhtiyaç mı, Ticaret mi?
8. Yargıtay'ın "20 Kök Kenevir" Kriteri Nedir?
9. Evde Kenevir Yetiştirmek İçin Kurulan Teknik Düzenekler
10. Hem Dikili Kenevir Hem Kurutulmuş Esrar: Tek Suç mu?
C. Verme, Satma ve Nitelikli Haller
11. Arkadaşına Bedelsiz Esrar Vermek "Ticaret" Sayılır mı?
12. Aynı Anda Birden Fazla Kişiye Vermek: Tek Suç mu?
13. Okul veya İbadethaneye Yakın Yerde Yakalanmanın Cezası
14. Uyuşturucunun Çocuklara Satılmasının Ağırlaştırılmış Cezası
15. Kargo Yoluyla Esrar Gönderilmesi ve Alıcının Durumu
16. Reçeteli İlaçlar (Lyrica/Pregabalin) Ticaret Suçu Sayılır mı?
17. Uyuşturucu Taşıyan Araca "Öncülük" Etmenin Cezası
18. Cezaevine Uyuşturucu Sokmaya Çalışmanın Sonucu
D. Arama, Delil ve Savunma Hakkı
19. Hukuka Aykırı Aramalar ve Beraat Kararı
20. Polisin Suça Teşvik Etmesi (Kışkırtıcı Ajan) Durumunda Deliller Geçerli mi?
21. Polis Alıcı Kılığında Uyuşturucu İsterse (Tuzak) Ne Olur?
22. Metruk Binalarda Arama İçin Karar Gerekli mi?
23. "Şüpheden Sanık Yararlanır" İlkesi Nasıl Uygulanır?
24. "Yolda Bulduğum Paketi İçmek İçin Aldım" Savunması Kurtarır mı?
25. Türkçe Bilmeyen Sanığın Tercümansız İfadesi Geçerli mi?
26. Ses Kayıtlarının Sanığa Ait Olup Olmadığı Nasıl Belirlenir?
E. Etkin Pişmanlık ve Ceza İndirimi
27. Etkin Pişmanlık: Aldığı Kişiyi Söylemek Ceza İndirimi Sağlar mı?
28. Etkin Pişmanlıkta "Eksik Bilgi" Vermenin Sonucu
29. Uyuşturucuyu Panikle Yol Kenarına Atmak Etkin Pişmanlık Sayılır mı?
30. Polis Durdurduğunda Kendi Rızasıyla Teslim Etmek
F. Usul, Müsadere ve Diğer Hususlar
31. Zorunlu Müdafi (Avukat) Ataması Şart mıdır?
32. Aracın Müsaderesi Hangi Şartlarda Yapılır?
33. Ele Geçen Paranın İadesi Mümkün mü?
34. Hükümden Önce "Son Söz" Hakkı
35. Gizli Soruşturmacının Birden Fazla Alım Yapması Ceza Artırır mı?
36. HTS Kayıtları ve Şifreli Konuşmaların Delil Değeri
Sonuç: Esrar Suçlamasıyla Karşılaşırsanız Ne Yapmalısınız?
A. Kullanım mı, Ticaret mi? Temel Ayrım ve Miktar Kriterleri
1. Esrar Kullanmak ile Ticaretini Yapmak Arasındaki Temel Farklar Nelerdir?
Bir kişinin üzerinde veya ikametinde esrar bulunması tek başına hangi suçun oluştuğunu göstermez. Yargıtay, bu ayrımı yaparken üç temel kritere bakar: failin maddeyi başkasına satma, devretme veya tedarik etme yönünde herhangi bir davranışının bulunup bulunmadığı, maddenin bulunduruluş biçimi (paketleme, saklama şekli) ve son olarak bulundurulan miktar. Bu üç unsurun birlikte değerlendirilmesi, "kullanmak için bulundurma" ile "ticaret amacıyla bulundurma" arasındaki çizgiyi belirler.
Yargıtay Kararı
"Uyuşturucu madde bulundurma eyleminin, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu mu, yoksa uyuşturucu madde ticareti suçunu mu oluşturduğunun tespitinde belirgin rol oynayan husus, bulundurmanın amacıdır... Bunlardan ilki; failin bulundurduğu uyuşturucu maddeyi başkasına satma, devir veya tedarik etmek hususunda herhangi bir davranış içine girdiğinin tespit edilememesidir. İkinci kriter, bulundurulan yer ve bulunduruluş biçimidir... Üçüncü kriter de, bulundurulan miktardır."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 15.06.2004, 2004/10-107 E., 2004/136 K.
2. Kişisel Kullanım Sınırı: Bir Kişi Üstünde Ne Kadar Esrar Bulundurabilir?
"Kişisel kullanım miktarı" sabit bir gram rakamı olarak kanunda yazmaz; Adli Tıp Kurumu'nun bilimsel verilerine dayanır. Ceza Genel Kurulu, esrar kullanıcılarının günlük tüketim alışkanlıklarını referans alarak bir üst sınır belirlemiştir. Bu sınırın üzerinde madde bulundurmak, aksi ispat edilmedikçe ticaret amacına işaret eder.
Yargıtay Kararı
"Kişisel kullanım için kabul edilebilecek miktar, kişinin fiziksel ve ruhsal yapısı ile uyuşturucu veya uyarıcı maddenin niteliğine... göre değişiklik göstermekle birlikte, Adli Tıp Kurumunun mütalaalarında esrar kullananların her defasında 1-1,5 gram olmak üzere günde üç kez esrar tüketebildikleri bildirilmektedir... Esrar kullanan faillerin olağan sayılan bu süre içinde kişisel olarak kullanıp tüketebilecekleri miktarın üzerinde esrar maddesi bulundurmaları halinde, bulundurmanın kişisel kullanım amacına yönelik olmadığı kabul edilmelidir."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 11.06.2013, 2013/10-88 E., 2013/300 K.
Mahkemeler bu günlük tüketim rakamını (1-1,5 gram x günde 3 doz) esas alarak bir yıllık kişisel kullanım sınırı hesaplar. Yargıtay, kullanıcının sürekli satıcı aramak zorunda kalmaması veya eksik/hileli mal almaması için "birkaç aylık" ihtiyacını ihtiyaten saklayabileceğini hayatın olağan akışına uygun bulmaktadır. Ele geçen miktar bu yıllık sınırın altında kaldığında salt miktara bakılarak ticaret suçundan hüküm kurulamaz; sınırın çok üzerinde kalındığında ise "içiciyim" savunması genellikle kabul görmez.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine) — 14,4 Gram Esrar
"Sanığın ikametinde kullanım sınırları içinde (net 14,4 gr) uyuşturucu madde (esrar) bulundurmaktan ibaret eyleminin; TCK'nın 191. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması..."
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 03.12.2015, 2015/16907 E., 2015/7380 K.
Yerel Mahkeme Kararı — 95,37 ve 312 Gram Esrar
"...sanık ...'in yapılan üst aramasında toplamda 95,37 gram esrar maddesi ele geçirildiği, sanık ...'ın üst aramasında ise 312 gram esrar maddesinin ele geçirildiği, ele geçen esrar maddesinin kullanım sınırları içerisinde olduğu... sanıkların uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurdukları..."
Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi, 18.02.2016, 2016/16 E., 2016/66 K.
Ceza Genel Kurulu — 212 Gram Toz Esrar
"...net ağırlığı 530 gram gelen yeşil renkli bitki parçalarından net 212 gram toz esrar elde edilebileceği... el konulan uyuşturucu madde miktarının kişisel kullanım sınırları içinde olması... sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği kuşku boyutunda kalmakta ve sübuta ermemektedir."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu (Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi direnme kararı incelemesi), 85-119 sayılı direnme kararına atfen
Yargıtay Kararı — Sınırın Üzerinde Kalınca Ticaret Sayılır
"Sanığın ikametinin muhtelif yerlerinde kurutulmaya bırakılmış esrarın yıllık kişisel kullanım sınırının çok üzerinde olduğu dikkate alındığında, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği..."
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 06.12.2022, 2022/2950 E., 2022/1877 K. (Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 04.06.2024 tarihli onama gerekçesi)
Yerel Mahkeme Kararı — Sınırın Altında Salt Miktara Göre Hüküm Kurulamaz
"...ele geçirilen uyuşturucunun net miktarının uyuşturucu kullanan bir kimsenin Yargıtay ve Adli Tıp uygulamalarına göre belirlenen bir yıllık kişisel kullanım miktarından az olduğunda kuşku olmadığı ancak, salt miktara göre suç vasfını belirlemenin doğru olmayacağı..."
Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 14.04.2015, 2014/458 E., 2015/159 K.
3. Esrarın Paketler Halinde Yakalanması Satış Kastını Kanıtlar mı?
Uyuşturucu maddenin ele geçiriliş biçimi, mahkemelerin en çok önem verdiği delillerden biridir. Tek bir büyük parça yerine, her biri özenle tartılmış ve eşit miktarda hazırlanmış küçük paketçikler halinde yakalanan esrar, kullanım amacından çok satış amacına işaret eden güçlü bir emare olarak değerlendirilir.
Yargıtay Kararı
"Uyuşturucunun çok sayıda özenli olarak hazırlanmış küçük paketçikler halinde olması, her paketçiğin içine hassas biçimde yapılan tartım sonucu aynı miktarda uyuşturucu madde konulmuş olması... kullanım dışında bir amaçla bulundurulduğu hususunda önemli bir belirtidir... genelde uyuşturucu madde satışlarında fişek tabir edilen jelatine sarılı 5-6 gr. veya daha az ağırlıkta esrar maddeleri piyasaya pazarlanmaktadır."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2014/14222 E., 2014/13781 K.
4. Esrarın Yanında Hassas Terazi Bulunmasının Hukuki Sonucu
Ele geçirilen uyuşturucu maddenin yanında hassas terazi bulunması, hayatın olağan akışına aykırı bir durum olarak kabul edilir. Zira kullanıcı bir kişinin tükettiği maddeyi hassas terazi ile tartması alışılmış bir davranış değildir; bu araç, satış amacıyla dozajlama yapıldığının göstergesi sayılır.
Yargıtay Kararı
"İkametinden hassas terazinin ele geçmesi... esrar kullanan bir kimsenin içeceği esrarı tartarak kullanmasının hayatın olağan akışı içerisinde yerinin olmaması... bu yönüyle söz konusu hassas terazinin uyuşturucu madde tartımında kullanıldığı kanaatine varılması... sanığın bu uyuşturucu maddeleri ticari kasıtla bulundurduğu kanaatine varılarak..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2020/10797 E., 2022/7533 K.
Hassas terazi güçlü bir emare olsa da tek başına kesin delil sayılmaz. Ele geçen miktar kullanım sınırındaysa, terazi üzerinde kalıntı bulunmuyorsa veya kalıntı ele geçen maddeden farklı bir türe aitse, ya da sanığın "kandırılmamak için tarttım" savunması çürütülemiyorsa, ticaret suçundan beraat ya da vasıf değişikliği söz konusu olabilir.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine) — Terazi Varlığına Rağmen Beraat
"Sanık ...'ın ikametinde yapılan aramada kişisel kullanım sınırında ve çeşitlilik içermeyen uyuşturucu madde ile hassas terazi ele geçirilmesi... sanık hakkında ikametinde ele geçen hassas tartıyı ticari amaçla bulundurduğuna dair, diğer sanıkların atfı cürüm niteliğindeki soyut ve çelişkili beyanları dışında somut bir delil bulunmadığı... beraatine karar verilmiştir."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/11524 E., 2025/4178 K. (yerel mahkeme beraat kararının onanması)
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine) — Terazideki Kalıntının Farklı Madde Olması
"...ele geçirilen terazi üzerindeki kalıntının ele geçen uyuşturucu maddelerden farklı olarak metamfetamin içerdiğinin tespit edilmesi... evde ele geçirilen uyuşturucu maddeler dışındaki maddelerin ve terazinin sanığa ait olduğu hususunda şüphe bulunduğu... sanığın evinde ele geçen 3.2 gr olan uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna dair... kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin 'kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma' suçunu oluşturduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/464 E., 2023/88 K. (Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararının bozulması)
5. Çok Az Miktardaki (Örn. 0,02 Gram) Esrar İçin Ticaret Cezası Verilir mi?
Miktarın son derece düşük olduğu durumlarda, ağır ticaret suçundan hüküm kurulması hakkaniyete aykırıdır. Ceza Genel Kurulu, sembolik denebilecek miktarlarda madde ele geçirilmesi halinde ticaret suçundan mahkûmiyet kurulamayacağını, hatta somut olayın koşullarına göre beraat kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Montun astarında tütün içerisinde 0.02 gram (yirmi miligram) esrar elde edilebilecek hint keneviri bitkisi için hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm verilmiştir... sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken..."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2017/612 E., 2018/49 K.
6. Telefonda Geçen "CD, Bilet, Karton, Sebze" Gibi Kelimeler Delil Sayılır mı?
Uyuşturucu davalarında sıkça karşılaşılan bir savunma, telefon görüşmelerinde geçen sıradan kelimelerin (araba, kumaş, sebze, soğan gibi) suçla ilgisi olmadığı yönündedir. Ancak Yargıtay, bu tür konuşmaların diğer delillerle (teknik takip, yakalama tutanakları) birlikte değerlendirildiğinde şifreli görüşme olarak kabul edilebileceğini içtihat etmiştir.
Yargıtay Kararı
"Sanıkların telefon konuşmalarında geçen ve yerel mahkemece uyuşturucu madde yerine şifre olarak kullanıldığı kabul edilen araba, kumaş, sebze, soğan... vb... ticareti ve ihracatı yaptıklarına dair herhangi bir bilgi, belge... elde edilemediği... sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönündeki duyumlar... teknik takip, olay ve yakalama tutanakları... bir arada değerlendirildiğinde; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun sübut bulduğuna kanaat getirilmiştir."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2018/411 E., 2021/126 K.
Paketleme tek başına belirleyici değildir. Ele geçen toplam miktar kişisel kullanım sınırı içindeyse ve satışa dair teknik takip, HTS kaydı veya tanık beyanı gibi somut bir delil bulunmuyorsa, sanığın "hazır paket halinde ucuza aldım" savunması şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği kabul edilebilir ve suç, ticaretten kullanma vasfına döner.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine) — 4 Paketçik Halinde Eroin
"Sanığın üzerinde ele geçirilen 4 paketçik halindeki 0,33 gramdan ibaret suç konusu eroini, savunmasının aksine, satacağına veya başkasına devredeceğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 'kullanmak için uyarıcı madde bulundurma' yerine, suç niteliği yanlış belirlenerek 'uyuşturucu madde ticareti yapma' suçundan hüküm kurulması..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 13.02.2015, 2014/14669 E., 2015/6696 K.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine) — 22 Rulo Halinde Esrar
"...minder arasında poşet içerisinde 22 rulo halinde net 5,81 gr. esrar ele geçirilmiştir. Sanık bu 22 rulo halindeki esrarı bir gün önce kullanmak amacıyla tanımadığı bir kişiden ucuz olduğu için bu şekilde aldığını... söylemiştir... soyut istihbari bilgi dışında, uyuşturucu maddeyi başkası için temin ettiğine ve ticaret için bulundurduğuna ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 23.12.2016, 2016/3326 E., 2017/862 K. (Yargıtay C. Başsavcılığı itirazına karşı çoğunluk onama gerekçesi — Muhalefet Şerhi mevcuttur)
B. Kenevir Ekimi Davaları
7. Bahçede Kenevir Ekimi: Kendi İhtiyacı mı Yoksa Ticaret mi?
Kanun, kendi ihtiyacı için kenevir ekmeyi ile ticaret amacıyla kenevir ekmeyi ayrı fıkralarda düzenlemiştir. Bahçede veya arazide çok sayıda kök kenevir bitkisine rastlanması, kişisel ihtiyacın çok üzerinde bir ekim olduğu gerekçesiyle ticaret suçuna dönüşebilir.
Yargıtay Kararı
"Mevcut haliyle 23. maddenin 5. fıkrasının son cümlesi kendi kullanımı için esrar elde etmek amacıyla kenevir ekmeyi, aynı madde ve fıkranın ilk cümlesi bu amaç dışında dolayısıyla ticaret amacıyla esrar elde etmek için kenevir ekmeyi suç olarak kabul etmiştir... sanığın evinin bahçesinde ekili 110 kök kenevir... sanığın kişisel ihtiyacının çok üzerinde kenevir ekmiş olması nedeniyle... eyleminin 'uyuşturucu madde ticareti yapma' suçunu oluşturduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2017/427 E., 2019/9259 K.
8. Yargıtay'ın "20 Kök Kenevir" Kriteri Nedir?
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uygulamada yol gösterici bir sayısal eşik ortaya koymuştur: ticari amaçla ekildiğine dair başka delil bulunmadığı sürece, 20 köke kadar dikili kenevir kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebilir. Bu sayının üzerine çıkıldığında ticaret amacı karinesi güçlenir.
Yargıtay Kararı
"Dairemizin genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alındığında, sanığın kişisel kullanım ihtiyacının çok üzerinde kenevir ekmiş olması karşısında, ele geçirilen esrarı da ticari amaçla bulundurduğunun kabulü gerektiği..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2019/9238 E., 2020/28 K.
9. Evde Esrar Yetiştirmek İçin Kurulan Teknik Düzenekler (Işıklandırma, Vantilatör)
Basit bir saksı yetiştiriciliğinin ötesine geçen, profesyonel ışıklandırma sistemleri, nem dengeleyici aparatlar ve özel yetiştirme malzemeleri kullanılması, mahkemelerce "kişisel kullanım" savunmasını zayıflatan güçlü bir delil olarak görülür.
Yargıtay Kararı
"Sanığın kenevir yetiştirmek için ışıklandırma düzenekleri, çok sayıda kenevir yetiştirirmede kullanılan bez saksı... nem dengeleyici aparatlar... gibi teknik materyalleri temin ederek kullanması karşısında sanığın kişisel kullanımı için kenevir bitkisi ektiğine dair savunmalarına itibar edilmeyerek... uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediği..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2020/10797 E., 2022/7533 K.
10. Hem Dikili Kenevir Hem Kurutulmuş Esrar Varsa Kaç Ceza Verilir?
Kişinin hem toprakta dikili kenevir bitkisine hem de bu bitkiden elde edilmiş kurutulmuş esrara aynı anda sahip olması, iki ayrı suç olarak değil, tek bir "uyuşturucu madde bulundurma" fiili olarak değerlendirilir; zira ortada tek bir irade ve süreklilik arz eden bir eylem vardır.
Yargıtay Kararı
"Esrar elde etmek kararıyla baştan beri aynı irade ile hareket eden, ektiği kenevir ile bu kenevirden elde ettiği esrarı aynı yer sayılabilecek alanda bulunduran failin eylemine bütünsel açıdan bakıldığında... hukuki anlamda tek fiil olarak 'uyuşturucu madde bulundurma' olduğunu kabul etmek gerekmektedir."
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 24.09.2024, 2023/74 E., 2023/159 K. (Muhalefet Şerhi mevcuttur)
C. Verme, Satma ve Nitelikli Haller
11. Arkadaşına Bedelsiz Esrar Vermek "Ticaret" Sayılır mı?
Uyuşturucu madde ticareti suçu, yalnızca satış eylemiyle sınırlı değildir. Kanun; satmak, satışa arz etmek, başkalarına vermek gibi seçimlik hareketlerin herhangi birini suçun oluşması için yeterli görür. Dolayısıyla para almadan, sadece arkadaşlık ilişkisi çerçevesinde madde vermek de bu suçu oluşturabilir.
Yargıtay Kararı
"Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ülke içerisinde ruhsatsız olarak uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi satmak, satışa arz etmek, başkalarına vermek... hallerinden birinin gerçekleşmesi ile oluşacaktır... Fail tarafından seçimlik hareketlerin birden fazlasının yapılması halinde... eylem tekliğini korur... uyuşturucu maddeyi kullanıcı olan ve suçun mağduru olmayan iki kişiye peş peşe uyuşturucu madde verme eyleminin... bir bütün halinde tek suç oluşturduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2018/1338 E., 2018/8096 K.
12. Aynı Anda Birden Fazla Kişiye Uyuşturucu Vermek: Tek Suç mu?
Aynı yerde, aynı anda, art arda birden fazla kişiye madde verilmesi durumunda, her verme eylemi ayrı bir suç olarak değil; tek bir iradi kararla gerçekleştirilen bütünsel bir eylem olarak nitelendirilir ve tek suçtan ceza verilir.
Yargıtay Kararı
"Sanığın, olay yerinde buluştuğu uyuşturucu madde kullanıcısı olan iki kişiye peş peşe uyuşturucu madde verme eyleminin; tek bir iradi karar ile... aynı yerde ve aynı anda birbirini takip eden hareketlerle gerçekleştiği... bir bütün halinde tek suç oluşturduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 21.01.2026, 2022/11413 E., 2024/15694 K.
13. Okul veya İbadethaneye Yakın Yerlerde Esrar Yakalatmanın Cezası
Kanun koyucu, uyuşturucu ticaretinin okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi hassas kurumlara belirli bir mesafe içinde işlenmesini ağırlaştırıcı bir neden olarak düzenlemiştir. Bu mesafe içinde işlenen suçlarda ceza yarı oranında artırılır.
Yargıtay Kararı
"Üçüncü fıkradaki fiillerin; okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi... tesisler ile bunların... sınırlarına iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi veya umuma açık yerlerde işlenmesi hâli, cezanın yarı oranında artırılması gereken nedenler arasına yeni bir düzenleme olarak getirilmiştir."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2020/8454 E., 2022/8232 K.
14. Uyuşturucu Maddenin "Çocuklara" Satılmasının Ağırlaştırılmış Cezası Nedir?
Uyuşturucunun alıcısının 18 yaşından küçük bir çocuk olması, kanunda özel olarak düzenlenmiş en ağır nitelikli hallerden biridir. Bu durumda öngörülen alt sınır çok daha yüksektir ve hâkim bu sınırın altına inemez.
Yargıtay Kararı
"Uyuşturucu veya uyarıcı madde verilen veya satılan kişinin çocuk olması hâlinde, veren veya satan kişiye verilecek hapis cezası on beş yıldan az olamaz... somut olayda sanığın 18 yaşından küçük çocuğa uyuşturucu madde satmış olması... gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması..."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.11.2021, 2018/10-410 E., 2021/568 K. (Muhalefet Şerhi ve atıf içerir)
15. Kargo Yoluyla Esrar Gönderilmesi ve Alıcının Hukuki Durumu
Kargo şirketleri üzerinden yapılan uyuşturucu gönderimleri, arama köpekleri ve teknik kontrollerle sıklıkla tespit edilmektedir. Kargoyu şubeden teslim alan kişi, "satışa arz etme" fiilinin devamlılık gösteren doğası nedeniyle doğrudan sorumlu tutulabilmektedir.
Yargıtay Kararı
"Kargo yoluyla gönderilen uyuşturucu maddelerin yakalanmasına yönelik olarak arama köpeği ile yapılan kontrollerde... sanığın kargoyu almak için şubeye geldiği, kargoyu teslim aldıktan sonra yakalamasının yapıldığı... sanığın uyuşturucu maddeyi satışa arz etme suçunun devamlılık gösteren yapısı gereğince..."
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2016/2844 E., 2016/6063 K.
16. Reçeteli İlaçlar (Lyrica/Pregabalin) Uyuşturucu Ticareti Suçu Sayılır mı?
Esrarın yanında sıklıkla karşılaşılan bir diğer konu, reçeteli ilaçların (örneğin pregabalin içerikli haplar) ticari amaçla bulundurulmasıdır. Bu tür maddelerde mahkeme, ürünün resmi izne veya reçeteye bağlı olup olmadığının araştırılmasını zorunlu tutar.
Yargıtay Kararı
"Sanığın üzerinde, aracında ve ikametine ait kömürlükte ele geçirilen ve ticari mahiyette olduğu belirlenen Pregabalin içerikli hapların üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının... sorulması, sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/19377 E., 2022/2180 K.
17. Uyuşturucu Taşıyan Araca "Öncülük" (Yol Kontrolü) Etmenin Cezası
Uyuşturucu taşıyan aracın önünden giderek trafik kontrollerine karşı yol açan kişi, maddeyi bizzat taşımasa dahi bu suça yardım etmiş sayılır. Ancak bu kişi "fail" değil, "yardım eden" sıfatıyla değerlendirilir; bu da ceza miktarını doğrudan etkiler.
Yargıtay Kararı
"Sanığın sabit olan fiili, suç konusu uyuşturucu maddeyi taşıyan diğer sanığın önünden, başka bir araçla giderek yol kontrolü yapmak suretiyle uyuşturucu maddenin taşınmasına yardım etmekten ibarettir... sanığın olaydaki konumunun 'fail' olmayıp 'yardım eden' olduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 03.04.2019, 2016/1371 E., 2019/2030 K.
18. Cezaevine Uyuşturucu Sokmaya Çalışmanın Hukuki Sonucu
Cezaevine uyuşturucu sokmaya çalışmak, TCK'nın ayrı bir maddesinde özel olarak düzenlenmiş bir suçtur. Kişinin özel faillik niteliği taşıyıp taşımadığına göre fail veya şerik (yardım eden) sıfatı değişebilir; bu ayrım uygulanacak madde ve ceza miktarını belirler.
Yargıtay Kararı
"Sanığın özel faillik niteliğine sahip olmaması nedeni ile suçun temel şekli bakımından fail, nitelikli şekli bakımından şerik olduğu... eylemine uyan cezaevine uyuşturucu madde sokma suçundan... 297 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/16807 E., 2023/11418 K.
D. Arama, Delil ve Savunma Hakkı
19. Polis Tarafından Yapılan Hukuka Aykırı Aramalar ve Beraat Kararı
Bir aramanın hukuka uygun sayılması için gerekli usuli şartlar taşınmıyorsa, o arama sonucunda bulunan maddeler mahkûmiyete esas alınamaz. Anayasa'nın açık hükmü gereği, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller yargılamada delil olarak kullanılamaz ve bu durum çoğu zaman doğrudan beraat kararına yol açar.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller... 'hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş' olacağından... Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası... uyarınca hükme esas alınamaz... sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken..."
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2015/1524 E., 2015/3995 K.
20. Polisin Suça Teşvik Etmesi (Kışkırtıcı Ajan) Durumunda Deliller Geçerli mi?
Kolluk görevlilerinin, henüz suç işleme hazırlığı içinde olmayan bir kişiyi kendi girişimiyle suça teşvik etmesi, hukuka aykırı bir yöntemdir. Bu şekilde elde edilen deliller "kışkırtıcı ajan" doktrini uyarınca hükme esas alınamaz.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Gizli soruşturmacıların... kanıt toplamak amacıyla sanığın suç teşkil eden bir eylem hazırlığında olmadığı aşamada suça teşvik edecek nitelikte uyuşturucu madde isteyerek sanığın iradesi üzerinde etkili oldukları ve bu nedenle elde edilen delillerin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2024/1118 E., 2024/2984 K.
21. Polis Alıcı Kılığında "Uyuşturucu İstemesi" (Tuzak) Delil Sayılır mı?
Kolluğun bizzat şüpheliyi arayarak veya iletişime geçerek uyuşturucu talep etmesi, görev ve yetkinin sınırlarını aşan bir kışkırtma niteliğindedir. Bu şekilde toplanan deliller de aynı gerekçeyle hukuka aykırı kabul edilir ve hükme esas alınamaz.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Kolluk görevlilerinin doğrudan sanığa telefon açarak uyuşturucu madde istedikleri ve bu suretle görev ve yetkilerinin dışına çıkarak kışkırtıcı ajan gibi hareket etmek suretiyle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu ve Anayasanın 38/6. ve 5271 sayılı CMK'nın 206/2.a maddeleri uyarınca hükme esas alınamayacağı..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/17701 E., 2023/7898 K.
22. Metruk Binalarda Yapılan Uyuşturucu Aramaları İçin Karar Gerekli mi?
Konut kavramı, pencere ve kapıları olmayan, yarı yıkık, metruk yapıları kapsamaz. Bu tür yerlerde yapılan aramalar için "adli arama kararı" değil, "önleme araması" rejimi uygulanır; bu da usuli şartları farklılaştırır.
Yargıtay Kararı
"Suç konusu eroinin ele geçirildiği yerin; pencereleri ile kapıları bulunmayan ve yarı yıkık vaziyette olduğu... metruk bir bina olması nedeniyle 'adli arama kararı' ya da 'yazılı arama emri' ile arama yapılabilecek konut vasfında bir yer sayılamayacağı... önleme araması kararı uyarınca arama yapılabileceği..."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 22.01.2019, 2015/20-103 E., 2019/33 K.
23. "Şüpheden Sanık Yararlanır" İlkesi Esrar Dosyalarında Nasıl Uygulanır?
Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri, mahkûmiyet kararının kesin ve açık ispata dayanması gerektiğidir. Delillerin sadece bir kısmına dayanılarak, diğerleri göz ardı edilerek kurulan bir ihtimal üzerine mahkûmiyet verilemez.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Ceza mahkûmiyeti, toplanan delillerin bir kısmına dayanılıp, diğer kısmı göz ardı edilerek uyuşulan kanaate veya herhangi bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalı... Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza muhakemesinin en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermek anlamına gelecektir."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/1534 E., 2022/12464 K.
24. "Yolda Bulduğum Paketi İçmek İçin Aldım" Savunması Kurtarır mı?
Ekonomik değeri yüksek bir maddenin tesadüfen bulunduğu yönündeki savunmalar, hayatın olağan akışına uygunluk testinden geçirilir. Bulunan miktar kişisel kullanım sınırının çok üzerindeyse, bu tür soyut beyanlar genellikle mahkeme tarafından ikna edici bulunmaz.
Yargıtay Kararı
"Sanığın, maddi karşılığı yüksek olan maddeyi bir AVM yıkıntısında bulduğu iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu... sanıktan ele geçirilen esrarın kişisel kullanım sınırının çok üzerinde bulunduğu... sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik soyut beyanlar olduğu değerlendirilerek..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2024/582 E., 2024/26539 K.
25. Türkçe Bilmeyen Sanığın Tercümansız Alınan İfadesi Geçerli midir?
Türkçeyi yeterince anlamayan veya kendini ifade edemeyen bir sanığın, tercüman olmaksızın verdiği ifade, savunma hakkının ihlali anlamına gelir. Bu durum, usule aykırılık nedeniyle ifadenin hükme esas alınmasını engelleyebilir.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Sanığın, hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan... diğer sanığın kendisini ifade edebilecek kadar Türkçe bilmesine karşın kollukta verdikleri ifadenin içeriğini bilmediklerinden tercümansız alınan ifadenin usul ve yasaya aykırı olduğuna..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2025/2292 E., 2025/5809 K.
26. Telefon Dinleme Kayıtlarındaki Sesin Sanığa Ait Olup Olmadığı Nasıl Belirlenir?
Sanık, iletişim tespit tutanaklarındaki sesin kendisine ait olmadığını iddia ederse, bu itiraz araştırılmadan geçilemez. Mahkeme, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu'ndan ses analizi raporu almak zorundadır.
Yargıtay Kararı
"İletişim tespit tutanaklarında geçen görüşmelerin kendisine ait olmadığını söylemesi durumunda ses örneklerinin alınarak telefon konuşmalarının söz konusu sanığa ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması... gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/19849 E., 2025/1931 K.
E. Etkin Pişmanlık ve Ceza İndirimi
ℹ️ Etkin Pişmanlık Nedir?
TCK m.192 uyarınca, uyuşturucu suçuna karışan bir kişi, resmi makamlarca haber alınmadan önce durumu bildirir veya sonradan diğer failin/kaynağın yakalanmasına yardımcı olursa, cezasından belirli oranda indirim yapılabilir. Bu, doğru şekilde yönetildiğinde davanın seyrini önemli ölçüde değiştirebilecek bir haktır.
27. Etkin Pişmanlık: Esrarı Aldığı Kişiyi Söyleyen Ceza İndirimi Alır mı?
Suça karışmış bir kişinin, suçun ortaya çıkmasına veya diğer failin yakalanmasına yardımcı olması, kanunda açıkça ceza indirimi nedeni olarak sayılmıştır. Yardımın niteliğine göre indirim oranı değişkenlik gösterir.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti eylemine iştirak etmiş olan... kimsenin, suçun işlendiğinin resmî makamlar tarafından haber alınmasından sonra, suçun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi verilen cezadan indirim nedeni olup... yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadarı indirilir."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2021/18685 E., 2022/5377 K.
28. Etkin Pişmanlıkta "Eksik Bilgi" Vermenin Sonucu Nedir?
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, verilen bilginin daha önceden makamlarca bilinmiyor olması ve bildirilen kişinin gerçekten yakalanmış ya da kimliğinin tespit edilmiş olması gerekir. Bu şartlar sağlanmadığında indirim uygulanmaz.
Yargıtay Kararı
"Failin bildirdiği kişinin yakalanmış ise mahkûm edilmiş olması ya da yakalanamamışsa kimliği ve varlığının belirlenmesi... verilen bilginin daha önce görevliler tarafından öğrenilmemiş olması durumlarında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmalıdır."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 13.03.2018, 2016/10-118 E., 2018/100 K.
29. Uyuşturucuyu Panikle "Yol Kenarına Atmak" Etkin Pişmanlık Sayılır mı?
Kolluk kuvvetlerini fark eden bir sanığın maddeyi yol kenarına bırakması ve ardından suçunu ikrar ederek gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olması, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektirebilir.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Sanık ...'ın kolluk görevlilerini fark etmesi üzerine yol kenarına bıraktığı suça konu net 7497,7 gr esrarın ele geçirilmesinden sonra... suçlarını ikrar ederek suçlarının ortaya çıkmasına yardım eden sanıklar... hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi..."
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, 2015/10784 E., 2018/2355 K.
30. Polis Durdurduğunda Uyuşturucuyu "Kendi Rızasıyla" Teslim Etmek
Kolluğun genel bir soru sorması üzerine (üzerinde suç unsuru olup olmadığı gibi), sanığın kendiliğinden maddeyi teslim etmesi de etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma alanına girebilir.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Kolluk görevlilerince... araçtakilere hitaben, yanlarında herhangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine... kendisine ait pişmaniye kutularından bir tanesinin içinde gizlenmiş uyuşturucu madde olduğunu söyleyerek... teslim eden sanık hakkında TCK'nın 192/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekir."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 23.01.2018, 2017/10-449 E., 2018/14 K.
F. Usul, Müsadere ve Diğer Hususlar
31. Uyuşturucu Ticareti Suçunda "Zorunlu Müdafi" (Avukat) Atanması Şart mıdır?
Uyuşturucu ticareti suçunun cezasının ağırlığı nedeniyle, sanığın kendi avukatı olmasa bile mahkemece bir müdafi görevlendirilmesi zorunludur. Bu şart yerine getirilmezse savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozma nedeni oluşur.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"TCK'nın 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan 'beş yıldan onbeşyıla kadar' ibaresinin 'on yıldan az olmamak üzere' şeklinde değiştirildiği dikkate alınarak... CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca sanığa atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan zorunlu müdafi görevlendirmesi gerektirdiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması..."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2023/1596 E., 2023/11331 K.
32. Uyuşturucu Taşınan Aracın Müsaderesi (El Konulması) Hangi Şartlarda Yapılır?
Suç konusu maddenin taşınmasında kullanılan araç veya araca bağlı ekipmanların müsaderesi, mahkemenin somut olayın koşullarına göre verdiği takdiri bir karardır ve üst mahkemece genellikle isabetli bulunmaktadır.
Yargıtay Kararı
"Bölge Adliye Mahkemesinin uyuşturucu maddelerin ele geçtiği yarı römork ve yarı römorkun hareketini sağlayan ve takılı halde bulunduğu çekicinin müsaderesine ilişkin takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla... hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2024/8118 E., 2025/660 K.
33. Ele Geçen Paranın "Uyuşturucu Parası" Olduğu Kanıtlanamazsa İade Edilir mi?
Bir kişinin üzerinde bulunan paranın, suçtan elde edildiğine dair somut bir delil yoksa, bu paraya müsadere kararı verilemez; sahibine iade edilmesi gerekir.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Ele geçen 745,00 TL'nin suçtan elde edildiğine dair delil bulunmaması nedeniyle iadesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu..."
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2017/1682 E., 2017/2760 K.
34. Hükümden Önce Sanığa Verilmesi Gereken "Son Söz" Hakkı
CMK'nın emredici hükmü gereğince, hüküm açıklanmadan önce hazır bulunan sanığa mutlaka son söz hakkı tanınmalıdır. Bu usuli güvence atlanırsa, savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle karar bozulur.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Hükmün verildiği ve sanığın hazır bulunduğu celsede, sanığa son sözü sorulmadan duruşmanın bitirilip hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesinde belirtilen 'Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir.' şeklindeki emredici hükmüne aykırı hareket edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2017/612 E., 2018/49 K.
35. Gizli Soruşturmacı (Polis) Sanıktan Birden Fazla Kez Alım Yaparsa Ceza Artar mı?
Kolluğun gerçek amacı satın alma değil, delil elde etmektir. Bu nedenle, aynı kişiden birden fazla kez "alım" yapılmış gibi görünse de, sanığın eylemi tek bir "satışa arz etme" suçu olarak değerlendirilmeli; zincirleme suç hükümleri uygulanmamalıdır.
Yargıtay Kararı (Sanık Lehine)
"Kolluk görevlilerinin gerçek iradelerinin uyuşturucu madde satın alma değil, suç delilini elde etme olduğundan, somut olayda 'uyuşturucu madde satma'nın gerçekleşmediği; böylece sanığın hareketlerinin bütünüyle 'uyuşturucu maddeyi satışa arzetme' suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın iki kez uyuşturucu madde sattığı kabul edilerek hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43. maddesinin uygulanması... bozmayı gerektirmiştir."
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 16.03.2016, 2015/5152 E., 2016/1169 K.
36. Uyuşturucunun Araçta "Açıkta/Görünür" Şekilde Bulunmasının Önemi
Bir aracın içinde, sürücünün rahatça görebileceği bir konumda, açıkta ve gizlenmeden bulunan uyuşturucu madde, "bilmiyordum" savunmasını zayıflatan güçlü bir delildir.
Yargıtay Kararı
"Uyuşturucu maddelerin, sanığın görüş alanı içerisinde bulunan ön yolcu koltuğunun önündeki poşet içerisinde açıkta ve görünür şekilde ele geçirilmiş olması... sanığın uyuşturucu madde bulunduğunu bilmediğine ilişkin savunmalarına itibar edilemeyeceği..."
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 11.12.2018, 2017/10-218 E., 2018/631 K.
✅ Sonuç: Esrar Suçlamasıyla Karşılaşırsanız Ne Yapmalısınız?
Yukarıdaki içtihatlardan da görüleceği üzere, esrarla ilgili bir dosyanın kullanım suçu mu yoksa ticaret suçu mu olarak sonuçlanacağı; miktar, bulunduruluş biçimi, arama usulü ve delillerin hukuka uygunluğu gibi pek çok teknik ayrıntıya bağlıdır. Bu ayrıntıların doğru şekilde tespit edilip savunmaya yansıtılması, bir ceza avukatının uzmanlık alanına girer. Hakkınızda soruşturma başlatıldıysa veya bir dava süreci yürütülüyorsa, ifade vermeden veya sürecin herhangi bir aşamasında hak kaybı yaşamamak için Maya Avukatlık Bürosu ile iletişime geçerek durumunuzu birlikte değerlendirebiliriz.
Sıkça Sorulan Sorular
Esrar bulundurmak her zaman hapis cezası gerektirir mi?
Hayır. Miktar, kişisel kullanım sınırları içindeyse ve ticaret amacına dair delil yoksa TCK m.191 kapsamında tedavi ve/veya denetimli serbestlik uygulanabilir. Ticaret amacı tespit edilirse ceza çok daha ağırdır.
Evimde/aracımda hukuka aykırı arama yapıldığını düşünüyorum, ne yapmalıyım?
Arama kararının usulüne uygun alınıp alınmadığı, delilin hükme esas alınıp alınamayacağını doğrudan etkiler. Bu tür itirazlar teknik bilgi gerektirdiğinden vakit kaybetmeden bir ceza avukatına danışmanız önemlidir.
Etkin pişmanlıktan yararlanmak için ne zaman başvurmalıyım?
Etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmek belirli koşullara ve zamanlamaya bağlıdır. Sürecin doğru yönetilmesi ceza indirimi ihtimalini doğrudan etkiler; bu nedenle ifade aşamasından itibaren avukat desteği almanız tavsiye edilir.
Kaç kök kenevir ekmek kişisel kullanım sayılır?
Yargıtay uygulamasında, aksine delil bulunmadığı sürece 20 köke kadar dikili kenevir kişisel kullanım kapsamında değerlendirilebilmektedir. Ancak bu sayı tek başına belirleyici değildir; teknik düzenekler ve diğer deliller de dikkate alınır.
Yazının sonuna geldiniz. Yazımızı beğendiğinizi umuyoruz.
Bu yazıyla ilgili veya başka herhangi bir hukuki sorunuzda tarafımızla iletişime geçmekten çekinmeyiniz. Mesajınızı bekliyoruz.
Maya Avukatlık Bürosu
© 2017- 2025
Maya Avukatlık Bürosu.
Tüm hakları saklıdır.