Ticari Amaçla Sarmalık Kıyılmış Tütün Satmak: Kaçakçılık Suçu mu, Kabahat mi?
Tütün ürünü satan pek çok esnaf, ihbar ve arama sonucunda kendini kaçakçılık suçlamasıyla karşı karşıya bulabilmektedir. Oysa işyerinde ele geçirilen tütünün türüne göre hukuki sonuçlar birbirinden tamamen farklıdır: Yıllar sürebilecek bir hapis cezası ile sınırlı bir idari para cezası arasındaki fark, büyük ölçüde doğru hukuki nitelendirmeye bağlıdır.
📋 İçindekiler
- Sarmalık Kıyılmış Tütün Satmak: Neden Hukuki Risk Taşır?
- Tütün Kaçakçılığında Temel Ayrım: Suç mu, Kabahat mi?
- Doldurulmuş Makaron ile Sarmalık Tütün: İki Farklı Hukuki Kategori
- 5607 Sayılı KMK m. 3/20: Hangi Eylemler Suç Sayılır?
- 4733 Sayılı Kanun m. 8/5(o): Kabahat Kapsamı ve İdari Para Cezaları
- Bandrollü Tütün Ürünlerinde Cezai Sorumluluk
- İhbar, Arama ve El Koyma: Esnafın Bilmesi Gereken Haklar
- Tütün Kaçakçılığı Suçlamasında Savunma Stratejisi
⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Husus
Tütün kaçakçılığı suçu (5607 sayılı KMK m. 3/20), 3 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası öngörmektedir. Ancak sarmalık kıyılmış tütünün —mamul haline getirilmemiş açık tütünün— hukuki durumu bundan farklıdır: Bu eylem, koşullara göre suç değil, kabahat kapsamında kalabilir. İki kategori arasındaki fark, davanızın seyrini kökten değiştirebilir.
Sarmalık Kıyılmış Tütün Satmak: Neden Hukuki Risk Taşır?
Sarmalık kıyılmış tütün, tütün yaprağının ve/veya tütün bitkisi parçalarının kıyılarak hazırlandığı, herhangi bir makaron veya sigara kâğıdına doldurulmamış, işlenmemiş tütün ürünüdür. Ülkemizde küçük bakkal, büfe veya tütün bayilerinin zaman zaman bu ürünü temin edip sattığı görülmektedir.
Bir ihbar üzerine başlayan süreç son derece hızlı işler: Sulh ceza hâkimliğinden alınan arama kararı, kolluk marifetiyle gerçekleştirilen işyeri araması, bulunan ürünlere el koyma ve ardından kaçakçılık suçlaması. Esnaf, bazen suç mu kabahat mi oluşturduğunu dahi bilmeden kendini ceza mahkemesinde bulabilmektedir.
"Suç işlediğimi bilmiyordum" savunması, hukuken tek başına yeterli değildir. Türk Ceza Kanunu'nun 4/1. maddesi "Ceza kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz" der. Asıl belirleyici olan ise şudur: Ele geçirilen tütün, hukuki olarak hangi kategoriye girmektedir?
Tütün Kaçakçılığında Temel Ayrım: Suç mu, Kabahat mi?
Tütün piyasasına ilişkin ihlaller Türk hukukunda iki farklı kanun çerçevesinde düzenlenmektedir: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (KMK) ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun. Bu iki kanun arasındaki pratik fark çarpıcıdır.
Suç (KMK kapsamındaki eylemler): Kamu davası açılır, tutukluluk söz konusu olabilir, mahkûmiyet hâlinde hapis cezası ve kalıcı adli sicil kaydı oluşur.
Kabahat (4733 sayılı Kanun kapsamındaki eylemler): Ceza mahkemesine taşınmaz, idari yaptırım kararıyla para cezası verilir; hapis cezası söz konusu değildir.
ℹ️ Suç – Kabahat: Sonuçların Karşılaştırması
| Suç (5607 KMK) | Kabahat (4733 s.K.) | |
|---|---|---|
| Yaptırım | 3–6 yıl hapis | Yalnızca idari para cezası |
| Kamu Davası | Evet | Hayır |
| Adli Sicil Kaydı | Oluşur | Oluşmaz |
| Tutukluluk | Mümkün | Söz konusu değil |
Bu tablonun ortaya koyduğu tablo, savunmanın ilk ve en kritik adımının neden doğru hukuki nitelendirme olduğunu açıkça göstermektedir. Yanlış nitelendirme, suç kapsamında olmayan bir eylemi hapis cezasıyla sonuçlandırabilir.
Doldurulmuş Makaron ile Sarmalık Tütün: İki Farklı Hukuki Kategori
Uygulamada en sık rastlanan hukuki hata, doldurulmuş makaron ile sarmalık kıyılmış tütün'ün aynı kefeye konulmasıdır. Bu iki ürün, kanun önünde birbirinden tamamen farklı muamele görmektedir.
Doldurulmuş makaron (cigarette tube): Boş bir sigara makaronunun içine kıyılmış tütün ya da başka bir madde doldurulmasıyla elde edilen üründür. 5607 sayılı KMK'nın 3/20. maddesi bu ürünü ticari amaçla satmayı, satışa arz etmeyi, bulundurmayı ve nakletmeyi açıkça suç olarak tanımlamaktadır.
Sarmalık kıyılmış tütün (işlenmemiş açık tütün): Herhangi bir makaron veya sigara kâğıdına doldurulmamış, mamul haline getirilmemiş kıyılmış tütündür. Kanun koyucu, kabahat kapsamındaki bu eylemi 5607 sayılı KMK'ya taşırken sarmalık kıyılmış tütünü açıkça suç kapsamına almamıştır. Bu bilinçli bir tercih olup yargı içtihadıyla da teyit edilmiştir.
Ticari amaçla satmak, bulundurmak, nakletmek
Ceza: 3 – 6 yıl hapis
Ticari amaçla satmak / satışa arz etmek
Yaptırım: Ağırlığa göre idari para cezası
Yetki belgesi olmadan yaprak tütün ticareti
Ceza: 2 – 5 yıl hapis
Yargıtay, kanun koyucunun bu üçlü ayrımı bilinçli olarak kurguladığını; doldurulmuş makaron ile yaprak tütün ticaretini suç olarak düzenlerken sarmalık kıyılmış tütün ticaretini suç kapsamına taşıyan açık bir hüküm yer almadığını vurgulamıştır.
5607 Sayılı KMK m. 3/20: Hangi Eylemler Suç Sayılır?
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin 20. fıkrası, suç olarak şu eylemleri tanımlamaktadır: "Ticari amaçla; makaron veya yaprak sigara kâğıdını, içine kıyılmış tütün, parçalanmış tütün ya da tütün harici herhangi bir madde doldurulmuş olarak satmak, satışa arz etmek, bulundurmak ve nakletmek."
Bu Hükme Göre Suç Kapsamına Girenler
- İçi doldurulmuş sigara makaronunu (cigarette tube) ticari amaçla satanlar
- İçi doldurulmuş yaprak sigara kâğıdını satanlar, satışa arz edenler
- Bu ürünleri ticari amaçla bulunduranlar veya nakledenler
Bu Hükme Göre Suç Kapsamına Girmeyenler
- Herhangi bir kap veya makaron doldurulmaksızın açık hâlde satılan sarmalık kıyılmış tütün
- Mamul haline getirilmemiş, işlenmemiş kıyılmış tütün
ℹ️ Suçun Kanuniliği İlkesi (Nullum Crimen Sine Lege)
Türk ceza hukukunun temel ilkelerinden biri olan suçun kanuniliği ilkesi (TCK m. 2), bir eylemin suç sayılabilmesi için kanunda açıkça suç olarak tanımlanmış olmasını zorunlu kılar. Kanunda açıkça suç olarak düzenlenmemiş bir eylem, ceza hukukunun konusu yapılamaz. Bu ilke, sarmalık kıyılmış tütün ticaretine yönelik suçlama iddialarına karşı savunmada doğrudan dayanılabilecek temel hukuki argümandır.
4733 Sayılı Kanun m. 8/5(o): Kabahat Kapsamı ve İdari Para Cezaları
4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 5. fıkrasının (o) bendi, ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenleri, satanları veya satışa arz edenleri kabahat kapsamında değerlendirmekte ve ele geçirilen tütünün ağırlığına göre kademeli idari para cezası öngörmektedir. Hapis cezası söz konusu değildir.
Ele geçirilen tütünün miktarına göre uygulanan yaptırım şu şekildedir:
| Ele Geçen Miktar | İdari Para Cezası (Kanundaki Taban Tutar*) |
|---|---|
| 50 kg'a kadar (dahil) | 250 TL |
| 50 kg – 100 kg arası (dahil) | 500 TL |
| 100 kg – 250 kg arası (dahil) | 1.500 TL |
| 250 kg – 500 kg arası (dahil) | 3.000 TL |
| 500 kg'dan fazla | 5.000 TL |
* Tablodaki tutarlar kanundaki taban rakamlardır. İdari para cezaları her yıl yeniden değerleme oranında artırılmaktadır; güncel tutarlar için ilgili mevzuatı ve Cumhurbaşkanlığı kararlarını inceleyiniz.
Küçük esnafın işyerinde tipik olarak bulundurduğu miktarlarda —birkaç yüz gram ile birkaç kilogram arasında— uygulanan idari yaptırımın son derece sınırlı kalacağı görülmektedir. Suç kapsamındaki ağır yaptırımlardan nitelik itibarıyla tamamen farklı bir hukuki rejimdir.
Bandrollü Tütün Ürünlerinde Cezai Sorumluluk
İşyerinde arama sırasında zaman zaman bandrollü tütün ürünlerine de el konulduğu görülmektedir. Bu noktada şu soru kritik önem taşır: O ürünün bandrolü yasal mı, yoksa usulsüz mü?
Bandrol (excise stamp / özel etiket), Türkiye'de tütün mamullerine yapıştırılan ve ürünün yasal yollarla piyasaya sürüldüğünü gösteren vergi etiketidir. Bir ürün yasal bandrol taşıyorsa ve bilirkişi raporu da bu ürünün usule uygun biçimde satışa arz edildiğini doğruluyorsa, söz konusu ürün nedeniyle kaçakçılık suçundan cezai sorumluluk yoluna gidilemez.
✅ Yasal Bandrollü Ürüne El Koyma: İtiraz Hakkınız Var
Arama esnasında el konulan ürünler yasal bandrol taşıyorsa ve bandrolde herhangi bir usulsüzlük tespit edilemiyorsa, o ürün gerekçesiyle kaçakçılık suçu iddiasında bulunulması hukuka aykırıdır. Bu koşullarda el konulan eşyanın iadesi ve müsadere kararına itiraz imkânı bulunmaktadır. Süreci bir avukat aracılığıyla yürütmeniz tavsiye edilir.
İhbar, Arama ve El Koyma: Esnafın Bilmesi Gereken Haklar
Tütün kaçakçılığına yönelik operasyonlar çoğunlukla bir ihbar üzerine başlar. Savcılık, sulh ceza hâkimliğinden arama kararı (search warrant) aldıktan sonra kolluğu görevlendirir. Hâkim kararı olmaksızın işyerinizde arama yapılması kural olarak mümkün değildir; rızanız dışında gerçekleştirilen aramalar hukuka aykırı delil elde etme sorununu gündeme getirebilir.
Arama Sırasında Temel Haklarınız
- Arama kararının size gösterilmesini ve tebliğini talep edin; kararı okuyun.
- Avukatınızı arayın. Susma hakkınız (right to remain silent) baştan itibaren geçerlidir.
- El koyma tutanağının bir örneğini talep edin; imzalamadan önce dikkatlice okuyun.
- Aramanın yapıldığı tarih, saat ve görevlilere ilişkin bilgileri kaydedin.
- Aramanın kapsamı dışındaki bölümlere müdahaleye itiraz edin.
⚠️ İlk İfadeyi Avukatsız Vermeyin
Kaçakçılık şüphesiyle arama yapıldıktan sonra verilen ilk ifade, davanın seyrini doğrudan etkiler. Aleyhte sonuçlara yol açabilecek açıklamalar, sonradan geri alınması güç sonuçlar doğurabilir. Avukatınız hazır bulunmadan veya en azından avukatınızla görüşmeden ifade vermemenizi kuvvetle tavsiye ederiz.
Tütün Kaçakçılığı Suçlamasında Savunma Stratejisi
Tütün kaçakçılığı suçlamasıyla karşılaşıldığında savunma, birkaç temel hukuki argüman üzerine inşa edilebilir. Bu adımları sırasıyla ve eksiksiz takip etmek, davanın seyrini belirleyici biçimde etkileyebilir.
✅ Sonuç: Ne Yapmalısınız?
İşyerinizde tütün araması yapıldıysa ya da tütün kaçakçılığı suçlamasıyla karşılaştıysanız, atılacak ilk adım ele geçen ürünün doğru hukuki nitelendirmesini bir an önce ortaya koymaktır. "Bu suç mu, kabahat mi?" sorusunun yanıtı; yıllarca sürebilecek hapis cezası ile sınırlı bir idari para cezası arasındaki fark olabilir. Maya Avukatlık Bürosu'na iletişim sayfamız üzerinden ulaşabilirsiniz.
Sıkça Sorulan Sorular
Dükkanımda açık kıyılmış tütün bulundu; kaçakçılık suçu işlemiş sayılır mıyım?
Mamul haline getirilmemiş açık sarmalık kıyılmış tütün, Yargıtay içtihadına göre 5607 sayılı KMK m. 3/20 kapsamında değil; 4733 sayılı Kanun m. 8/5(o) kapsamında kabahat olarak nitelendirilmektedir. Bu nedenle kaçakçılık suçu oluşmayabilir. Ancak her somut olayın kendi koşulları içinde değerlendirilmesi şarttır; bir ceza avukatından hukuki destek almanız önerilir.
Doldurulmuş makaron ile sarmalık kıyılmış tütün arasındaki hukuki fark nedir?
Doldurulmuş makaron (içi kıyılmış tütünle dolu hazır sigara formu) 5607 KMK m. 3/20 kapsamında suç oluşturur; 3–6 yıl hapis cezası öngörülür. Sarmalık kıyılmış tütün (mamul haline getirilmemiş, açık tütün) bu hükmün dışındadır; 4733 sayılı Kanun kapsamında kabahat sayılır ve yalnızca ağırlığa göre belirlenen idari para cezasına yol açar.
Bandrollü tütün ürünlerime el konuldu; ne yapabilirim?
Ürün yasal bandrol taşıyorsa ve bandrolde usulsüzlük tespit edilmemişse, o ürün nedeniyle kaçakçılık suçundan sorumlu tutulmanız hukuka aykırıdır. El koyma işlemine itiraz hakkınız bulunmakta olup bu süreci bir avukat aracılığıyla yürütmeniz tavsiye edilir. Ayrıca bilirkişi raporunun içeriğini dikkatlice incelemeniz önemlidir.
Tütün satışından kaçakçılık davası açıldıysa ne kadar ceza alabilirim?
Yanıt, tamamen ele geçirilen ürünün hukuki nitelendirmesine bağlıdır. Doldurulmuş makaron yönünden KMK m. 3/20 uyarınca 3 ile 6 yıl arası hapis söz konusu olabilirken; sarmalık kıyılmış tütün yönünden yalnızca 4733 sayılı Kanun kapsamında kademeli idari para cezası uygulanır. Somut durumun bir avukat tarafından değerlendirilmesi şarttır.
Emsal Yargıtay Kararı
Yargıtay 7. Ceza Dairesi | E. 2024/4915 | K. 2025/10773 | T. 23.09.2025
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2013 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Anılan kararın katılan İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, eşya müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın eyleminin suç değil de kabahat teşkil ettiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Sanığa ait işyerinde bandrolsüz ya da niteliğine uygun olmayan bandrollü sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine Yozgat Sulh Ceza Hakimliğince verilen 10.08.2022 tarihli ve 2022/2375 Değişik iş sayılı arama kararı ile bahse konu iş yerinde yapılan aramada, ekspertiz raporu ve bilirkişi raporuna göre yerli kıyılmış tütün ve yerli makarondan oluşan 1980 dal doldurulmuş makaron ile 265 gr yerli açık kıyılmış tütün ve bandrollü Toros 20 05... ibareli yırtılmış poşette yerli 90 gram kıyılmış tütün ele geçirilerek, sanık hakkında kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığı, sanığın savunmalarında; ele geçen ürünlerin bir kısmını içtiğini bir kısmını ise suç olduğunu bilmeden sattığını belirttiği olayda;
İhbar üzerine ticari iş yerinde, ticari miktar ve mahiyette doldurulmuş makaron ele geçirilmesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 4/1. maddesinde yer alan "Ceza Kanunlarını bilmemek mazeret sayılmaz" şeklindeki düzenleme karşısında, sübuta yönelik bölge adliye mahkemesi kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1. Ele geçen doldurulmuş makaronlar yönüyle, kanun koyucu tarafından 7061 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/20. maddesinde 01.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren özel bir düzenleme getirildiği, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin ilk cümlesindeki düzenlemenin ise üzerinde bandrol veya etiket zorunluluğu bulunan ambalaja tabi birim paketlerdeki tütün mamüllerine ilişkin olup, doldurulmuş makaronun bu kapsamda değerlendirilemeyeceği cihetle; sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 7061 sayılı Kanunlar ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine 5237 sayılı Kanun'un 44. maddesi delaletiyle 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2. Ele geçen 265 gr yerli açık kıyılmış tütün yönünden; 13.12.2011 tarihli 6111 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (h) bendi "Kurumdan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti yapanlara ellibin Yeni Türk Lirası idarî para cezası verilir.", (ı) bendi "Kurumdan uygunluk belgesi almadan enfiye, çiğneme, nargile tütünü veya yaprak sigara kâğıdı ya da makaron üretenler ile satan veya satışa arz edenlere, ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlere beşbin Yeni Türk Lirası idarî para cezası verilir." şeklindedir; bu düzenlemede ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlerin eylemleri kurumdan uygunluk belgesi alınmamış olması halinde kabahat olarak düzenlenmiştir.
12.10.2005 tarihli ve 25964 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan ve 12.07.2011 tarihli 27992 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan yönetmelik ile değiştirilen Sarmalık Kıyılmış Tütün Mamüllerinin Üretimi, Ambalajlanması ve Piyasaya Arzına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 4. maddesinde sarmalık kıyılmış tütün mamulü tanımlanmış; 5. maddesinde ise ilgili belgeler kapsamında yalnızca yetkili üreticiler tarafından üretilebileceği öngörülmüştür. Bu yönetmelik hükümlerinden, mamul haline getirilmemiş olan sarmalık kıyılmış tütünün üretiminin yasal bir rejim içerisinde düzenlenmediği anlaşılmaktadır.
08.11.2017 tarihli 7061 sayılı Bazı Vergi Kanunları ile Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 63. maddesi ile tütün ticaretine ilişkin kabahati düzenleyen 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (h) bendinin yürürlükten kaldırıldığı ve aynı Kanun'un 93. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un mülga 3/20. maddesinin "Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumundan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti yapanlar ile ticari amaçla; makaron veya yaprak sigara kâğıdını, içine kıyılmış tütün, parçalanmış tütün ya da tütün harici herhangi bir madde doldurulmuş olarak satanlara, satışa arz edenlere, bulunduran ve nakledenlere üç yıldan altı yıla kadar hapis cezası verilir." şeklinde düzenlenmesi ile yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticaretinin kabahat olmaktan çıkartılıp suç olarak düzenlendiği; ticari amaçla makaron veya yaprak sigara kâğıdını doldurulmuş olarak satmak, satışa arz etmek, bulundurmak ve nakletmenin ise 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (ı) bendinde kabahat olarak korunmakla birlikte ayrıca suç olarak düzenlendiği; ancak ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlerle ilgili olarak herhangi bir düzenlemeye yer verilmediği, eylemin 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (o) bendinde kabahat olarak var olmaya devam ettiği anlaşılmıştır.
10.12.2022 tarihinde yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yapılan düzenleme ile makaron veya yaprak sigara kâğıdını doldurulmuş olarak satmak, satışa arz etmek, bulundurmak ve nakletmek eylemi 5607 sayılı Kanun'un 3/20. maddesinde suç olarak düzenlenmeye devam edilmiş; Bakanlıktan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti yapma suçu ise yirminci fıkradan ayrılarak 3/21. maddesinde düzenlenmiştir.
Görüleceği üzere, kanun koyucu tarafından 4733 sayılı Kanunda düzenlenen kabahat eylemlerinde; a) Bakanlıktan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti, b) makaron veya yaprak sigara kâğıdını doldurulmuş olarak satmak, satışa arz etmek, bulundurmak ve nakletmek, c) ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlerle ilgili olarak üçlü bir ayrıma ve düzenlemeye yer verilmişken; söz konusu eylemler 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinde yapılan değişikliklerle suç haline getirilirken a) ve b) şeklinde ikili bir ayrıma gidilmiş, ticari amaçla sarmalık kıyılmış tütün üretenler ile satan veya satışa arz edenlerle ilgili olarak açıkça bir düzenleme getirilmemiştir.
Ticari amaçla mamul haline getirilmeyen sarmalık kıyılmış tütün ticaretini, makaron veya yaprak sigara kâğıdını doldurulmuş olarak satmak, satışa arz etmek, bulundurmak ve nakletmek eylemleri çerçevesinde değerlendirmenin mümkün olmadığı açık olmakla birlikte, Bakanlıktan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin irdelenmesi gerekmektedir.
Neticeten; ticari amaçla yerli sarmalık kıyılmış tütün (mamul haline getirilmemiş) üretmek, satmak veya satışa arz etmek eyleminin 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (o) bendinde kabahat olarak var olmaya devam ettiği, suçun kanuniliği ilkesinden hareketle; suç olarak ihdas edilen "Kurumdan yetki belgesi almadan veya bildirimde bulunmadan tütün ticareti yapmak" şeklindeki eylemde, anlaşılması gerekenin yaprak tütün ticareti olduğu, ticari amaçla yerli sarmalık kıyılmış tütün (mamul haline getirilmemiş) üretmek, satmak veya satışa arz etmek eyleminin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, eylemin kanunda suç olarak düzenlenmediği, 4733 sayılı Kanun'un 8/5. maddesinin (o) bendi kapsamında kabahat teşkil ettiği cihetle, bahse konu 265 gr kıyılmış tütün yönünden kabahatten ayrıca hüküm oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3. Bandrollü Toros 20 05... ibareli yırtılmış poşette ele geçen 90 gram yerli kıyılmış tütünün bandrollü pakette ele geçmesi, bandrolünde bir usulsüzlük tespit edilmemesi ve bilirkişi raporuna göre de yasal olarak satışa arz edilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın bu eşyadan dolayı kaçakçılık suçundan sorumluluğu cihetine gidilmemesi ve eşyanın iadesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli ve 2023/2184 Esas, 2024/223 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/2-4. maddeleri gereği Tebliğname'ye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY
Yapılan ihbar üzerine sanığa ait işyerinde 10.08.2022 tarihli Yozgat Sulh Ceza Hakimliğinin 2022/2375 Değişik İş sayılı kararına istinaden yapılan aramada; ekspertiz raporu ve bilirkişi raporuna göre yerli kıyılmış tütün ve yerli makarondan oluşan 1.980 dal doldurulmuş makaron ile 265 gr yerli açık kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemi 7061 sayılı Kanun'un 93. maddesi ile değişik ve 01.07.2020 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3. maddesinin 20. fıkrasında yazılı "Ticari amaçla; makaron veya yaprak sigara kağıdını, içine kıyılmış tütün, parçalanmış tütün ya da tütün harici herhangi bir madde doldurulmuş olarak satmak, satışa arz etmek, bulundurmak ve nakletmek" suçunu oluşturduğu, temyize konu hükmün suç vasfında hata yapıldığı aynı Kanun'un 3/20. maddesi yerine 3/18. maddesi gereğince mahkûmiyet kararı verilmesi gerekçesi ile bozulması yerine, "eylemin suç teşkil etmeyip sadece 4733 sayılı Kanun'un 8/5 maddesinin (o) bendinde yazılı kabahate uyduğu, 265 gr kıyılmış yerli tütün yönünden kabahatten ayrıca hüküm kurulması gerektiği" yönündeki sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz. 23.09.2025
You have reached the end of the article. We hope you liked our article.
Please do not hesitate to contact us regarding this article or any other legal questions. We are waiting for your message.
Maya Law Firm
© 2017- 2024
Maya Law Firm
All rights reserved.