Cinsel Suçlarda Mağdur Beyanı, Yaş Tespiti ve Zincirleme Suç: Yargıtay'ın Belirleyici Kriterleri

Cinsel suç davalarında mahkeme kararını şekillendiren üç temel unsur öne çıkar: mağdurun ifadesinin tutarlılığı, mağdurun yaşının hukuki olarak doğru biçimde tespit edilmesi ve birden fazla eylem iddiasının gündeme geldiği durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı. Bu üç kriter, hem sanığın alacağı cezanın miktarını hem de mağdurun hukuki korumasının kapsamını kökten belirler. Yargıtay, bu konularda son derece titiz ve ayrıntılı bir denetim anlayışı benimsemektedir.

Cinsel Suçlarda Mağdur Beyanının Delil Değeri

Cinsel suçlar, nitelikleri gereği çoğunlukla görgü tanığı bulunmaksızın ve yalnızca iki kişi arasında gerçekleşir. Bu nedenle Türk ceza yargılamasında mağdurun beyanı, tek başına mahkûmiyete dayanak oluşturabilecek en güçlü delil unsurlarından biridir. Ancak bu gücün hukuki geçerlilik kazanabilmesi, beyanın belirli nitelikler taşımasına bağlıdır.

Yargıtay içtihadı, mağdurun beyanının delil değeri taşıyabilmesi için aşağıdaki ölçütleri geliştirmiştir:

  • Beyanın soruşturmanın ilk aşamasından kovuşturma sonuna kadar tutarlı ve istikrarlı olması
  • Anlatılan olayların somut, ayrıntılı ve hayatın olağan akışına uygun olması
  • İfadenin, taraflar arasındaki husumet veya başka bir güdüyle açıklanabilir bir arka plan taşımaması
  • Adli görüşme ve psikolojik değerlendirme raporlarının beyanı destekler nitelikte olması
  • Dijital iletişim kayıtları, baz istasyonu verileri gibi teknik delillerin beyanla örtüşmesi

ℹ️ Önemli Bilgi

Türk hukuku sisteminde tek mağdur beyanına dayalı mahkûmiyet mümkündür; ancak bu beyanın çelişkisiz, güvenilir ve olayın tüm koşullarıyla uyumlu olması zorunludur. Aksi hâlde mahkeme, sanık lehine yorum yapmak durumundadır.

Beyanın güvenilirliği değerlendirilirken mahkemeler; adli görüşme uzmanlarının raporlarını, iletişim kayıtlarını (mesajlar, aramalar), tanık anlatımlarını ve varsa fiziksel tıbbi bulguları bir bütün olarak inceler. Hiçbir unsur tek başına yeterli kabul edilmez; deliller, bütünlük içinde değerlendirilir.

Beyan Çelişkileri "Şüpheden Sanık Yararlanır" İlkesini Nasıl Devreye Sokar?

Ceza yargılamasının evrensel ilkelerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" (In Dubio Pro Reo) ilkesi, Türk hukukunda da temel güvencelerden biridir. Bu ilkeye göre mahkeme, suçun işlendiği konusunda tam ve sarsılmaz bir kanaate ulaşamadığı her durumda sanık lehine karar vermek zorundadır.

Cinsel suç davalarında mağdurun farklı aşamalarda verdiği ifadeler arasında önemli çelişkiler bulunması, bu ilkenin en sık devreye girdiği hâllerden birini oluşturur. Pratikte karşılaşılan başlıca çelişki biçimleri şunlardır:

  • Mağdurun, olayların sayısı veya tarihleri konusunda farklı aşamalarda birbirinden ayrışan beyanlar vermesi
  • Soruşturma evresindeki ifade ile kovuşturma evresindeki ifadenin esaslı noktalarda çelişmesi
  • Mağdurun duruşmada önceki beyanından açıkça dönerek farklı bir anlatım sunması
  • Dijital kayıtlar veya diğer teknik delillerin mağdur beyanıyla örtüşmemesi
  • Adli görüşme uzmanı raporunun, mağdurun anlatımındaki tutarsızlıklara dikkat çekmesi

⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Husus

Yargıtay, birden fazla eylem iddiasının gündeme geldiği davalarda mağdurun olayların sayısına ilişkin çelişkili beyanları karşısında en az sayıyı gösteren beyanı esas almakta ve sanığı bunun ötesinde sorumlu tutmamaktadır. Bu yaklaşım, zincirleme suç hesabında doğrudan belirleyici bir rol oynamaktadır.

Beyan çelişkisinin yargılamaya etkisi pratik olarak şöyle işler: Mağdurun olayların sayısına dair ifadesi aşamalar arasında değişmişse mahkeme, en az sayıyı öngören beyanı esas alarak hem olgusal kabulü hem de nihai cezayı buna göre belirlemek zorundadır. Bu durum, hem sanığın savunma stratejisi hem de mağdurun hukuki koruması açısından kritik bir alan oluşturmaktadır.

Zincirleme Suç (TCK m. 43) ve Cezaya Etkisi

Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi, aynı suç işleme kararı kapsamında değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi hâlini zincirleme suç (Continuing Offence) olarak tanımlar. Bu durumda tek suçtan verilen ceza, belirli oranlarda artırılır.

Zincirleme Suç Uygulamasının Dört Koşulu

1
Aynı suç tipinin birden fazla işlenmesi: Her eylemin aynı suç tanımı kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Farklı suç tipleri zincirleme değil, ayrı ayrı suç oluşturur.
2
Aynı suç işleme kararı: Tüm eylemlerin tek bir genel niyetin ürünü olması şarttır. Her eylem ayrı bir kararın sonucuysa zincirleme suç değil, gerçek içtima söz konusu olur.
3
Aynı kişiye karşı işlenmiş olması: Mağdurun farklı kişiler olması hâlinde zincirleme değil, her biri ayrı olarak değerlendirilen suçlar oluşur.
4
Değişik zamanlarda gerçekleşmesi: Eylemler arasında zaman farkı bulunmalıdır. Eş zamanlı eylemler zincirleme suç kapsamı dışındadır.

Beyan Sayısı ile Nihai Ceza Arasındaki Doğrudan İlişki

Mağdurun kaç ayrı eylem yaşandığına dair beyanı, zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağını ve cezanın ne ölçüde artırılacağını doğrudan belirler:

✔ Tek Eylem Beyanı Mağdur yalnızca bir kez eylem yaşandığını beyan eder → Zincirleme suç uygulanmaz → Temel ceza esas alınır.
✖ Çoklu Eylem Beyanı Mağdur birden fazla eylem yaşandığını beyan eder → TCK m. 43 devreye girer → Ceza ¼ ile ¾ oranında artırılır.
⚖ Çelişkili Beyan Farklı aşamalarda çelişen beyanlar → Şüpheden sanık yararlanır ilkesi devreye girer → En az sayı esas alınır.

Sonuç olarak, cinsel suç davalarında mağdurun beyanındaki her ayrıntı —özellikle eylemlerin sayısına ilişkin anlatım— ceza hesabını doğrudan etkileyen kritik hukuki bir veri hâline gelir. Bu nedenle yargılama sürecinin başından itibaren beyanların titizlikle takip edilmesi, hem mağdur hem sanık açısından yaşamsal önem taşır.

Çocuğun Yaşı Neden Hükmün Temelini Oluşturur?

Türk Ceza Kanunu, cinsel suçlarda mağdurun yaşına bağlı olarak birbirinden çok farklı suç tipleri ve ceza sınırları öngörmektedir. Mağdurun suç tarihindeki kesin yaşı, hem suçun hukuki tanımını hem de uygulanacak ceza miktarını kökten değiştiren belirleyici bir unsurdur.

0 – 12 Yaş TCK m. 103/1-a: Her türlü cinsel eylem istismar sayılır. Rıza kavramı aranmaz. Ceza alt sınırı 8 yıl hapis; cinsel organ sokmada 16 yıl.
12 – 15 Yaş TCK m. 103/1-b: Rıza hukuken geçersizdir. Cinsel istismar suçu oluşur. Vücuda organ sokmada ceza: 16–20 yıl hapis.
15 – 18 Yaş TCK m. 103/1-b: Rızanın hukuki geçerliliği tartışmalıdır. Cebir, tehdit veya hile yoksa değerlendirme karmaşıklaşır; yaşın doğru tespiti kritiktir.

Görüldüğü gibi mağdurun suç tarihinde 12, 15 veya 18 yaşını tamamlayıp tamamlamadığı; uygulanacak suç tipini, cezanın alt ve üst sınırlarını ve mahkemenin değerlendirme ölçütlerini baştan sona belirlemektedir. Bu nedenle yaş tespiti, cinsel suç davalarının en kritik usul adımlarından birini oluşturmaktadır.

MERNİS Kaydı ile Gerçek Biyolojik Yaş Arasındaki Çelişki

Türkiye'de bazı doğumlar hastane ortamında değil, kırsal bölgelerde ev ya da sağlık personeli yardımı olmaksızın gerçekleşmekte; nüfusa ise çoğu zaman gecikmeli olarak tescil edilmektedir. Bu durum, nüfus kaydındaki doğum tarihi ile gerçek biyolojik yaş arasında ciddi tutarsızlıklara yol açabilmekte ve cinsel suç davalarında belirleyici bir hukuki sorun hâline gelmektedir.

Yaş Çelişkisinin Hukuki Sonuçları

Bir davada mağdurun MERNİS'teki kayıtlı doğum tarihi ile biyolojik yaş bulguları arasında çelişki bulunması hâlinde mahkeme, bu çelişkiyi gidermeden hüküm kuramaz. Yargıtay, yaşın tartışmalı olduğu durumlarda şu adımların atılmasını zorunlu görmektedir:

  • Adli tıp raporu alınması (kemik yaşı analizi, fiziksel gelişim kriterleri)
  • Doğum belgesi, sağlık kartı, hastane kayıtları ve okul kayıtlarının birlikte değerlendirilmesi
  • MERNİS'te kırsal doğumlu göründüğü hâlde farklı kabul edilerek kurulan hükümler — bu çelişki giderilmeden — bozma nedeni sayılmaktadır

⚠️ Dikkat Edilmesi Gereken Husus

Yaş tespiti sonucu hem sanık aleyhine hem de sanık lehine işleyebilir. MERNİS'e göre mağdur 15 yaşından büyük görünse de adli tıp incelemesinde biyolojik olarak daha küçük olduğu saptanırsa suçun niteliği ağırlaşabilir; tersi hâlde ise sanık lehine bir tablo ortaya çıkabilir. Bu iki yönlü etki, yaş tespitini hem mağdur hem sanık açısından titizlikle izlenmesi gereken bir usul adımı hâline getirir.

Yaş Tespiti Süreci Adım Adım

1
Nüfus Kayıt Belgelerinin Toplanması: MERNİS çıktısı, nüfus cüzdanı sureti, doğum belgesi
2
Sağlık ve Okul Kayıtlarının İncelenmesi: Aşı kartı, sağlık karnesi, okul kayıt evrakları
3
Adli Tıp Muayenesi: Kemik yaşı tespiti (el bileği grafisi), fiziksel gelişim değerlendirmesi, Adli Tıp Kurumu raporu
4
Mahkeme Kabulü: Tüm bulgular birlikte değerlendirilerek mağdurun suç tarihindeki kesin yaşı belirlenir; bu tespit hükmün esasını oluşturur ve temyiz denetiminin odak noktalarından biri hâline gelir.

Sanık Perspektifinden: Savunma Hakkı ve Usul Güvenceleri

Cinsel suç isnadıyla karşılaşan bir kişi için hukuki süreç son derece ağır sonuçlar doğurabilir. Etkin bir savunma stratejisi yalnızca duruşma salonundaki beyanlardan ibaret değildir; soruşturmanın ilk gününden itibaren usul hukuku güvencelerinin eksiksiz kullanılmasını gerektirir.

Sanığın Temel Usul Hakları

  • İfade vermeden önce avukat yardımından yararlanma hakkı (CMK m. 147)
  • Bozma sonrası yargılamada mağdurun yeniden beyan vermesinin talep edilmesi hakkı
  • Tanık dinlenmesi ve keşif yapılması taleplerinin mahkemece gerekçeli biçimde karara bağlanması zorunluluğu
  • Adli görüşme raporu ile uzman görüşüne itiraz etme ve karşı uzman görüşü sunma hakkı
  • Sinyal kayıtları, baz istasyonu verileri ve dijital iletişim içeriklerinin incelenmesini talep etme hakkı
  • Tüm delillerin çelişmeli yargılama (adversarial proceedings) ilkesi çerçevesinde tartışılmasını isteme hakkı

✅ Savunmada Sonuç Alınan Üç Kritik Alan

1 — Mağdurun farklı aşamalardaki beyanları arasındaki çelişkilerin sistematik biçimde ortaya konulması.
2 — Yaş tespiti yapılmadan kurulan hükümlerin bozulması için temyiz başvurusu.
3 — Dijital kayıtların (mesajlar, baz istasyonu verileri) mağdur beyanıyla örtüşmediğinin belgelenmesi.

Mahkemenin delil taleplerini reddetmesi de tek başına bozma nedeni olabilmektedir. Savunma hakkının somut verilerle ihlal edildiğinin temyiz aşamasında ortaya konulması, üst mahkemenin hükmü bozmasına zemin hazırlayabilir.

Mağdur Perspektifinden: Süreç Nasıl İşler, Haklar Nelerdir?

Cinsel suça maruz kalan kişi veya yakınları için hukuki sürecin nasıl işlediğini bilmek, hem psikolojik hazırlık hem de haklarının korunması bakımından büyük önem taşır.

Mağdurun Temel Usul Hakları

  • Adli görüşme uzmanı eşliğinde, travmaya duyarlı bir ortamda ifade verme hakkı
  • Kimliğinin ve kişisel bilgilerinin gizli tutulması hakkı
  • Sanıkla yüz yüze getirilmemesi için gerekli usul tedbirlerinin alınmasını talep etme hakkı
  • Davada katılan sıfatıyla yer alarak vekil aracılığıyla yargılamaya aktif biçimde katılma hakkı
  • Yargılama sonucuna karşı temyiz yoluna başvurma hakkı
  • Mahkûmiyet hâlinde sanıktan maddi ve manevi tazminat talep etme hakkı

ℹ️ Önemli: Şikâyetten Vazgeçmenin Sonuçları

Çocuğun cinsel istismarı suçu şikâyete bağlı değildir; Cumhuriyet savcılığı doğrudan ve re'sen soruşturma başlatır. Bununla birlikte, mağdurun veya yakınlarının kovuşturma sürecinde şikâyetten vazgeçtiğini beyan etmesi, katılan sıfatını ve buna bağlı temyiz hakkını sona erdirebilir. Bu nedenle usul haklarının eksiksiz korunması için sürecin en başından itibaren bir avukat desteği alınması büyük önem taşır.

Mağdurun beyanının tutarlılığını yargılama boyunca koruyabilmesi, sürecin başından itibaren uzman hukuki destek alınmasıyla doğrudan ilişkilidir. İfadelerdeki tutarsızlıklar, gerçeği yansıtmayan algılara yol açabileceğinden, hukuki rehberlik olmaksızın yürütülen süreçler mağdurun korunmasını zayıflatma riski taşır.

✅ Ne Yapmalısınız?

Cinsel suç davalarında — ister sanık, ister mağdur tarafında olun — sürecin ilk gününden itibaren deneyimli bir ceza avukatıyla çalışmak; beyan tutarlılığı, yaş tespiti ve zincirleme suç hesabı gibi kritik alanlarda hak kayıplarını ve usul hatalarını önlemenin en güvenilir yoludur. Hukuki değerlendirme için Maya Avukatlık Bürosu ile iletişime geçebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

Mağdurun beyanı tek başına mahkûmiyete yeter mi?

Yargıtay içtihadına göre mağdurun beyanı, belirli koşullar sağlandığında tek başına mahkûmiyet kararına dayanak olabilir. Bu koşullar: beyanın soruşturmanın başından itibaren tutarlı ve ayrıntılı olması, hayatın olağan akışıyla örtüşmesi, çelişki içermemesi ve dosyadaki diğer delillerle uyum göstermesidir. Bu ölçütlerden birinin karşılanmaması hâlinde mahkeme sanık lehine yorum yapar.

Mağdurun ifadeleri arasında çelişki varsa ceza hesabı nasıl değişir?

Mağdurun farklı aşamalardaki beyanları arasında esaslı çelişkiler bulunması durumunda mahkeme, "şüpheden sanık yararlanır" (in dubio pro reo) ilkesi gereği sanık lehine olan beyanı esas alır. Özellikle olayların sayısı konusundaki çelişkilerde en az sayıyı gösteren beyan kabul edilir; bu durum zincirleme suç uygulamasını ve dolayısıyla nihai cezayı doğrudan etkiler.

Çocuğun yaşı nasıl tespit edilir, MERNİS kaydı yeterli midir?

MERNİS kaydı tek başına her zaman yeterli değildir. Nüfus kaydının gerçek biyolojik yaşı yansıtıp yansıtmadığı, özellikle kırsal doğumlarda tartışmalı hâle gelebilir. Böyle durumlarda adli tıp raporu (kemik yaşı tespiti), sağlık kartı, okul kayıtları ve doğum belgeleri birlikte değerlendirilerek mağdurun suç tarihindeki gerçek yaşı belirlenir. Yargıtay, yaş tespiti yapılmadan kurulan hükmü bozma nedeni saymaktadır.

Zincirleme suç hükmü cezayı ne kadar artırır ve bu oran neye göre belirlenir?

TCK m. 43/1 uyarınca zincirleme suç koşullarının gerçekleşmesi durumunda temel ceza, dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır. Artırım oranı mahkemenin takdirine bırakılmıştır; ancak bu takdirin gerekçeli olması zorunludur. Mağdurun beyanında kaç ayrı eylem yaşandığının tespiti, artırım hesabının başlangıç noktasını oluşturur.

Bu makalede yer alan bilgiler genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki mütalaa veya avukat-müvekkil ilişkisi doğurmaz. Her somut olay kendi özel koşulları içinde değerlendirilmelidir. Lütfen hukuki adımlar atmadan önce uzman bir avukata danışınız.

Emsal Yargıtay Kararı

Yargıtay 9. Ceza Dairesi  |  Esas: 2025/4679  |  Karar: 2026/91  |  Tarih: 05.01.2026

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, belirlenen tarihte müdafilerin yerinde görülen taleplerine istinaden duruşmalı yapılan değerlendirmede dosya incelendi, gereği görüşüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in katılan mağdure ile buluştuğu vakitlerde sarılıp bacağına dokunup öptüğü ve son olayda vajinal ilişki yaşadığının, sanık ...'ın ise farklı zamanlarda katılan mağdure ile anal ve vajinal ilişki yaşadığının kabulü ile atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanıklar hakkında temel cezaların alt sınırdan tayin edilerek takdiri indirim hükümlerinin uygulanması ile vekille temsil olunan Bakanlık lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılan Mağdure ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanıklar hakkında temel cezaların alt sınırdan tayin edilmesi ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

C. Sanık ... ile Müdafiinin Temyiz İstekleri

Özetle, bozma sonrası katılan mağdurenin beyanı alınmadan hüküm kurulmasının usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğine, mernis doğum formuna göre kırsal doğumlu olduğu anlaşılan katılan mağdurenin yaşı araştırılmadan hastane doğumlu olduğuna dair Mahkeme kabulünün hatalı olduğuna, keşif yapılması ve tanık dinlenmesi hususlarındaki taleplerin Mahkemece reddi ile eksik araştırma suretiyle hüküm kurularak savunma hakkının ihlal edildiğine, sanık ... ile arkadaşlığı bittikten sonra asılsız isnatlarda bulunan katılan mağdurenin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanları, adli görüşme raporları, olay yer ve saatinin atılı suçu işlemeye elverişsiz olması, görüşme kayıtları ve sinyal alınan baz istasyon adresleri ve tüm dosya kapsamına göre kurulan mahkûmiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

D. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, bozma sonrası katılan mağdurenin beyanının alınması gerekliliğinin gözetilmediğine, Mahkemesince görüşme kayıtlarının değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, ilk beyanlarında sanık ... ile ilgili bir iddia bulunmayan katılan mağdurenin duygusal hislerine karşılık verilmemesinden ileri gelen husumetten kaynaklı soyut beyanı dışında başkaca delil bulunmadığına, katılan mağdurenin kovuşturmada alınan beyanı dikkate alınmadan kabul edilen olay örgüsü ile hatalı şekilde zincirleme suçu hükümlerinin tatbik edildiğine, hastane doğumlu olmayan katılan mağdurenin yaşı tespit edilmeden hüküm kurulduğuna, adli görüşme raporları ve uzman görüşünün savunmayı destekler mahiyette olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Katılan Mağdure ve Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Kayden 16.02.2000 doğumlu olup on beş yaşını ikmal eden katılan mağdure ile babası olan katılan ...'in bozma öncesi 14.07.2015 tarihli duruşmada sanık ... hakkında şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatlarının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan mağdure ve katılan ...'in vekaletnameli vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanıklar Hakkında Verilen Hükümler Yönünden

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Katılan mağdurenin aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya içeriği itibariyle oluşa uygun kabule göre, 2014 yılı Ekim ayı içerisindeki buluşmalarında sarılarak öpmek ve bacaklarını okşayarak sıkmak, 29.11.2014 tarihinde ise vajinal ilişki yaşamak suretiyle bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde katılan mağdureye karşı cinsel istismar eyleminde bulunduğu kabul edilen sanık ... hakkında atılı suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde eksik ceza tayin edilmesi,

Katılan mağdurenin cinsel ilişki sayısı ile ilgili aşamalardaki çelişkili beyanları karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği katılan mağdurenin 14.07.2015 tarihli duruşmadaki beyanı esas alınarak sanık ...'la bir kez cinsel ilişkiye girdiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında müsnet suçtan belirlenen ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Katılan Mağdure ve Katılan ... Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Hükme Karşı Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Sanık ... ve Müdafii ile Katılan ... ve Katılan Mağdure Vekilinin Sanık ... Hakkında, Sanık ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında Verilen Hükümlere Karşı Temyiz İstemleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili, sanık ..., sanıklar müdafiileri ile katılan mağdure ve katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Tutukluluk şartlarında bir değişiklik olmadığından tahliye taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.01.2026 tarihinde karar verildi.

You have reached the end of the article. We hope you liked our article.

Please do not hesitate to contact us regarding this article or any other legal questions. We are waiting for your message.

 

Name *
E-mail *
Phone *
Message *
Send your case

Max file size (Mb): 2

Max number of files: 1