‹ Back

 

BASIN VE YAYIN YOLUYLA SUÇ İŞLEMEYE ALENEN TAHRİK SUÇU

Türk Ceza Kanunu - Suç işlemeye tahrik
MADDE 214 –

(1) Suç işlemek için alenen tahrikte bulunan kişi, altı aydan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (ASLİYE CEZA MAHK.)
(2) Halkın bir kısmını diğer bir kısmına karşı silahlandırarak, birbirini öldürmeye tahrik eden kişi, onbeş yıldan yirmidört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (AĞIR CEZA MAHK.)
(3) Tahrik konusu suçların işlenmesi halinde, tahrik eden kişi, bu suçlara azmettiren sıfatıyla cezalandırılır.

Ortak hüküm
MADDE 218 - 
(1) Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranına kadar artırılır. Ancak, haber verme sınırlarını aşmayan ve eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz

 

EMSAL KARARLAR

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2022-5570 Karar:2025-12 Karar Tarihi:06.01.2025

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Bu itibarla; sanığın herkese açık olan \"...\" isimli sosyal medya hesabından yaptığı ''Artık bu iktidardan bu ülkeyi kurtarmak bir vatanseverlik ve insanlık görevidir. Her koşulda ve mümkün olan her yolla. Gerisi vatana ihanettir.'' şeklindeki paylaşımının suç işlemeye alenen tahrik etme suçunu oluşturduğu ve eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2022-4781 Karar:2024-9884 Karar Tarihi:23.12.2024

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın ikrarı, şikayetçinin aşamalarca değişmeyen olaya ve oluşa uygun beyanları, tanıkların görgüye dayalı yeminli beyanları, 29.04.2019 tarihli tutanak, Facebook paylaşımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın özellikle şikayetçinin fotoğraflarını göstererek \"..ona bir meydan sopası atalım..\" şeklindeki ifadeleri dikkate alındığında eylemine uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilmiştir. Bu itibarla; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2021-18784 Karar:2024-8088 Karar Tarihi:30.10.2024

1. Dava konusu olay; sanığın, Facebook isimli sosyal medya hesabından \"\" SON DAKİKA ... ***'DEN SOKAĞA ÇIKMA ÇAĞRISI \" şeklinde paylaşım yapmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Açık kaynak araştırma raporu ve sanığın söz konusu paylaşımı kendisinin yaptığına dair kabulü birlikte değerlendirilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.

Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218 inci maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın kovuşturma aşamasındaki ikrar içeren savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın \"olay ve olgular\" bölümünde detaylandırılan paylaşımı yaptığı belirlenmiştir. Somut olayda; sanığın, ülkemiz tarihine 6-8 Ekim 2014 olayları olarak geçen ve birçok ilimizde *** yandaşlarının eylemlerinden kaynaklı olarak yaşanan sokak çatışmalarında 53 vatandaşımızın ölümüyle sonuçlanan hararetli ve gergin dönemde yaptığı özellikle sokağa çıkma çağrısına dair paylaşımı ile suç işlemeye tahrik etme suçunu işlediği anlaşılmaktadır. Bu cihetle; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde ve uygulamada eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2021-16874 Karar:2024-6916 Karar Tarihi:23.09.2024

1. Dava konusu olay; sanığın, 16 Temmuz 2016 tarihinde ''...'' rumuzuyla kullanmış olduğu Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde '' arkadaşlar ayaklanın bak ben hem *** kimliği taşıyan hem de **** olmamdan yana insanlarımız için ayaklanalım tayyibi erdoğanı asssınlar onun k****i yaptıkları seni beni yatırdığı ceza evine tıkıp assınlare bakalım kaçtane delikanlı arkadaşımız var görelim'' şeklinde paylaşım yaparak atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. Sanık aşamalarda paylaşımın yapıldığı Facebook hesabının çalındığını ve suça konu paylaşımı kendisinin yapmadığını beyanla suçu işlediğini inkâr etmiştir.

4. Kolluk kuvvetleri tarafından sanığın kullandığı hesapta hesap sahibine ait paylaşılan fotoğraflar ile sanığın fotoğrafları karşılaştırılarak sosyal medya hesabında kullanılan fotoğrafların ve paylaşımların sanığa ait olduğu tespit edilmiştir.

5. Mahkemesince; sanığın, suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Oluş, tüm dosya kapsamı, sanığın hayatın olağan akışıyla uyuşmayan çelişkili savunmaları ve kolluk kuvvetlerinin yargılama konusu Facebook hesabının sanığa ait olduğunun tespitine dair araştırma tutanakları birlikte değerlendirilmiştir. Bu cihetle; sanığın Facebook isimli sosyal medya hesabından sayısı belirsiz kişileri özellikle \"..ayaklanalım,.. asssınlar...,kaçtane delikanlı arkadaşımız var görelim.. \" şeklindeki ve eleştiri sınırlarını fazlasıyla aşan \"olay ve olgular\" bölümünde detaylandırılan diğer ifadeleriyle atılı suçu işlediği anlaşılmaktadır. Ayrıca; 15.07.2016 tarihli hain darbe teşebbüsünden bir gün sonra sanığın yaptığı paylaşımın ülkedeki gerginlik sebebiyle açık ve yakın tehlikeye sebep olacağı da açıktır.

Açıklanan nedenlerle; unsurları oluşan ve sanığın işlediği sabit olan basın ve yayın yoluyla suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde ve uygulamada hukuka aykırılık bulunmamıştır.

SUÇ İŞLEMEYE TAHRİK SUÇUNDAN BERAAT KARARI

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2023-4147 Karar:2024-2010 Karar Tarihi:04.03.2024

Bu açıklamalar ışığında; basın yayın mensubu olan sanığın *** TV de 20.12.2019 tarihinde yayınlanan programda geçen ifadeleri yargılama konusudur. Sanığın savunmasına göre; yargılama konusu ifadeler *** Gazetesindeki \"ŞERİAT ÇALIŞTAYI\" başlıklı yazıya tepki ve eleştiri niteliğindedir. Söz konusu *** Gazetesindeki yazıda \"ŞERİAT ÇALIŞTAYI...Adalet Bakanı tarikat liderinin elini öptü.. Yazıklar olsun...\" şeklinde ibareler bulunmaktadır. Sanığın yargılamaya konu edilen ifadelerinin bulunduğu ses ve görüntü çözüm tutanağında yer alan sözleri \"...dedim ki **** bizi tuzağa çekiyor, hadi gidelim, madem ***** şeriata savaş açtı, *** Gazete de orada duruyor, hep birlikte toplanıp ***önüne bir el bombası atalım... Şeriat Çalıştayı diye bizi hedef gösteriyorlar, çünkü bunlar kaostan besleniyolar, kaostan beslendikleri için Şeriat Çalıştayı diye bizi hedef gösteriyorlar, biz bu oyuna gelir miyiz, gelmeyiz..\" şeklindedir. Herhangi bir suçtan adli sicil kaydı bulunmayan sanık aşamalardaki tutarlı savunmalarında; \".. ülkemizin müslüman ve sağ duyulu kesimini uyarmak adına bu cümleleri sarf ettim, burada amacım tahrik değil, bilakis ülkemiz insanını uyarmaktı, çünkü ülkemizin geçmişinde insanımızın sağ duyusu kullanılarak daha evvel bu tip eylemlere sebebiyet verilmişti, bu olaylar tekrar yaşanmasın diye konuştum, ifadelerim tamamen ülkemiz insanının sağ duyusuna yönelikti,\" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davaya konu oluşturan konuşmalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın kastının halkı suç işlemeye tahrik niteliğinde olmadığı hususu, özellikle \"haberi yapan gazete kaostan besleniyor, biz bu oyuna gelir miyiz, gelmeyiz\" şeklindeki bilirkişi çözüm tutanağına geçen ifadelerinden anlaşılmaktadır. Bu ifadeler ile sanığın kastının halkı suç işlemeye tahrik etmek olmadığına; aksine kaos yaşanmaması için toplumu uyarmak olduğuna dair aşamalarda değişmeyen savunmaları ile uyumlu olduğu ortaya çıkmaktadır.

SUÇ İŞLEMEYE ALENEN TAHRİK SUÇUNUN UNSURLARI: ALENİYET ŞARTI VE SUÇ İŞLEME TAHRİKİNİN BELİRSİZ KİŞLERE YÖNELİK OLMASI GEREKLİLİĞİ

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2022-5878 Karar:2024-1503 Karar Tarihi:20.02.2024

1. Dava konusu olay, 30.03.2016 tarihinde 15 yaşını ikmal etmeyen mağdur çocuk .... ile 15-18 yaş grubunda yer alan mağdur çocuk....'ın sanığın iş yerinde çalıştıkları, sanığın katılan ... tarafından sevgilisinin rahatsız edildiğini söyleyip mağdur çocuklara yaşlarının küçük olduğunu, az ceza alacaklarını, ....'ın gözünü korkutmak için yaraladıkları takdirde onlara para vereceği vaadinde bulunup otogardan birer adet bıçak alıp kendilerine verdiği, ....'ın bulunabileceği adresleri gösterdiği, mağdur çocukların Süleyman'ı takip etmeye çalıştıkları ancak yaralamak için herhangi bir girişimde bulunmadıkları, icra hareketine başlamadıkları, mağdur çocuk Gökhan'ı ailesinin bilgisi ve dışında sanığın evinde misafir ettiği, ....ın ise evine gittiği ve bu suretle atılı suçların işlendiği iddiasına ilişkindir.

Sanık hakkında kişiyi suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Olay ve olgular bölümündeki tespitler, sanık savunması, mağdurların aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın, kişiyi suç işlemeye alenen tahrik etme suçundan cezalandırılabilmesi için \"tahrikin belirli bir kişiye değil belirsiz kişilere yapılmasının gerekmesi\", ayrıca suçun unsuru olan \"aleniyet\" koşulunun gerçekleşmemiş olması ve suçun unsurlarının gerçekleşmemiş olması, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

SUÇ TEŞKİL EDEN PAYLAŞIMIN KISA SÜRE SONRA SİLİNMESİ SUÇU ORTADAN KALDIRMAZ

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2023-1464 Karar:2023-7909 Karar Tarihi:25.10.2023

Dava konusu olay, sanığın Twitter hesabından \"Ulan yok mu bir tane daha Ogün Samast Cumhuriyet gazetesine bomba atsın editörü vursun? \" şeklinde tweet gönderdiği, hemen akabinde 13 dakika sonra bu sefer; \"Hürriyet de olabilir\" şeklinde yaptığı paylaşım ile suç işlemeye alenen tahrik suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2023-1464 Karar:2023-7909 Karar Tarihi:25.10.2023

1.Tüm dava dosyası içeriği ve sanığın ikrarı dikkate alındığında, sanığın Twitter hesabından herkese aleni bir şekilde yaptığı paylaşım nedeniyle suç işlemeye alenen tahrik suçunun unsurlarının oluştuğuna dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın Twitter hesabından herkese aleni bir şekilde Cumhuriyet Gazetesi ve Hürriyet Gazetesine bombalı saldırıda bulunulmasına yönelik kişileri alenen suç işlemeye tahrik ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği; şiddeti ön plana çıkaran fiilinin, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği, kısa süre sonra attığı tweeti pişmanlık göstererek silmesinin suçu ortadan kaldırmayıp, suçun kişiselleştirilmesi ile ilgili bir durum olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir.

T.C. Yargıtay 8.CEZA DAİRESİ Esas:2021-7319 Karar:2023-2673 Karar Tarihi:02.05.2023

1. Dava konusu olay, katılan daha önce kendi sayfasında yayınladığı videonun, sanık tarafından \"HDP ye yapılan saldırıları kınıyoruz (şeklinde fotoğrafın bulunduğu) ... isimli kullanıcının twitter hesabından videoları bizatihi yükleyen Bergama Saldırganlarından.Teşhir Edin\" şeklinde bir paylaşım ve altında HDP Yalnız Değildir 400 vekil uğruna\" şeklinde yayınlandığını görünce müracaat ettiği, sanığın suç işlemeye alanen tahrik etme suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

2. ... isimli kullanıcı isimli şahsın Bergama HDP İlçe Teşkilatı Başkanı ve aynı zamanda Bergama Ege Üniversitesi Meslek Yüksek Okulunda öğrencisi olan ... isimli şahıs olduğu 30.09.2015 tarihli tutanak ile tespit edilmiştir.

3. HDP ye yapılan saldırıları kınıyoruz (şeklinde fotoğrafın bulunduğu) ... isimli kullanıcının twitter hesabından videoları bizatihi yükleyen Bergama Saldırganlarından.Teşhir Edin\" şeklinde bir paylaşım ve altında \"HDP Yalnız Değildir 400 vekil uğruna\" şeklinde bir yazı olan ekran görüntüsü dosyaya eklenmiştir.

4 .Sanık, ... kullanıcı isimli twitter hesabının şahsına ait olduğunu, katılanın paylaşmak için internet ortamına yüklediği videoyu kendi sayfamda paylaştığını, ancak yorum yapmadığını, kendisi yayınladığı için de aleni hale geldiğinden, yayınlamakta sakınca görmediğini beyan etmiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, olay ve olgularda belirtilen hususlar ile snaığın twitter hesabından ''videoları bizatihi yükleyen Bergama Saldırganlarından.Teşhir Edin\" şeklinde bir paylaşımdan ibaret eylemin atılı suçun yasal unsurlarını oluşturmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir.