UYUŞTURUCU MADDE SAĞLAMA VE TİCARETİ Mİ YOKSA KULLANMAK AMACIYLA UYUŞTURUCU MADDE BULUNDURMA SUÇU MU?

TCK 188’de yer bulan “Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti Suçu” uygulamada ağır ceza mahkemelerinde en çok yargılamaya konu olan suçlar arasında yer almaktadır. Kanun koyucu bu suç ile uyuşturucu madde ticaretinin yapılmasını engellemek istemekte ise de kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulunduran birçok kişi doğru savunma ve strateji izlenmemesi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçlaması ile karşı karşıya kalmaktadır.

Maya Avukatlık Bürosu olarak ceza davalarına maruz kalan müvekkillerimizin kapsamlı ve yetkin bir savunma yapmaları için gayret sarf ediyoruz. Aşağıda Maya Hukuk Bürosu olarak yürüttüğümüz bir emsal kararımızı sunuyoruz. Bu kararda uyuşturucu madde sağlama suçlaması ile hukuka aykırı şekilde tutuklanan ve bir yılı aşkın süre boyunca tutuklu kalan ve ilk derece mahkemesince #uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılan müvekkilimiz hakkında istinaf mahkemesinin verdiği bozma kararı bulunmaktadır.

Bu kararda soyut beyanların değişmesi, #metamfetamin kullanım sınırı ve #esrar kullanım sınırı, #önleme arama kararı hususlarıyla ilgili dikkat çeken bilgiler bulunmaktadır.

Uyuşturucu maddeye suçları, tek düze bir savunma ile yürütülebilecek dosyalar olmayıp, gözaltı aşamasından istinaf/Yargıtay aşamasına kadar dosyadaki ve yargılama sırasındaki her detay/delil sonuca etkilidir. Bu nedenle ceza hukuku alanında çalışma yapan avukatlar ile çalışmanızı tavsiye ederiz. Vatandaşların çoğunlukla yakalama ve gözaltı aşamasında hukuka aykırı delilleri kabul etme, rıza gösterme, olayların farklı şekilde tutanağa bağlanması gibi nedenlerle haksız suç iddialarıyla karşılaşmaktadır. Yakalama anı itibariyle avukat ile iletişime geçilerek sürecin tamamında avukatın yanınızda olması en doğru ve faydalı yoldur.

#TCK 188 /

#UYUŞTURUCU VEYA UYARICI MADDE TİCARETİ YAPMA VEYA SAĞLAMA

#KULLANIM SINIRI /

#KENEVİR / #ESRAR

#METAMFETAMİN /

#SOYUT BEYAN /

#BEYANI DEĞİŞTİRME/

#ORTAK TÜKETİM

T.C.

DİYARBAKIR

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. CEZA DAİRESİ

TUTUKLU

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGE ADLİYEMAHKEMESİ KARARI

Esas No : 2022/….

Karar No : 2023/….

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ : ../../2022

NUMARASI : 2022/… (E) ve 2022/… (K)

SANIK : ……………….

MÜDAFİİ : AV. ABDULLAH GÜRSU

AV. HÜSEYİN DUMAN

SUÇ : Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama

GÖZALTI TARİHİ : ../../2022

TUTUKLAMA TARİHİ : ../../2022

SUÇ TARİHİ : ../../2022

HÜKÜM : Mahkumiyet

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNANLAR : Sanık ve Müdafii

İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelenip görüşüldü, gereği düşünüldü; Suç tarihinde sanık …. …. ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen istinaf dışı sanık ……'ın içinde bulunduğu aracın yol kontrolünde durdurulması üzerine arka koltuk paspas üzerinde kağıt parçasına sarılı daralı 2,16 gr kenevir bitkisi ele geçirilmesi üzerine sanıkların karakola götürüldükleri sırada sanık ….. montundaki kabarıklık sorulunca sanığın daralı 25,24 gr kenevir bitkisi, 4,21 gr toz esrar, 4,41 gr toz esrar, 1,89 gr plaka esrar, 1,14 gr ve 22,40 gr metamfetamin maddesini teslim ettiği; alınan uzmanlık raporuna göre bu maddelerin toplam net 21,635 gr esrar ve 16,102 gr metamfetamin içerdiğinin anlaşıldığı olayda,

1) Sanığın içinde bulunduğu aracın durdurulması işlemine dayanak teşkil eden suç tarihi ve yerini kapsayan bir önleme arama kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa kararın aslının veya aslına uygunluğu (onayı yapan görevlinin adı-soyadı, sicili, imzası ve mühür içerir şekilde) onaylanmış suretlerinin, yok ise buna ilişkin düzenlenecek tutanağın denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Sanık …. ve …. soruşturma aşamasında; …. araçta beklediği sırada sanık …. uyuşturucu maddeleri satın aldığına, kenevir ve toz esrar maddelerinin …..’a, plaka esrar ve metamfetamin maddelerinin sanık ….'ye ait olduğuna ilişkin beyanlarından yargılama aşamasında dönerek uyuşturucu maddelerin tamamını kullanmak üzere ortak olarak birlikte aldıklarını beyan etmeleri, sanık … ve ….'ın 04/03/2022 tarihli idrar tahlillerinde amfetamin, ekstazi ve esrar etken maddelerinin tespit edilmesi, kriminal rapora göre ele geçen maddelerin içerdikleri uyuşturucu miktarlarının kişisel kullanım sınırında kalması nazara alındığında, sanık ….'nin …..'a uyuşturucu madde temin ettiği hususunda ve ele geçen uyuşturucu maddeleri …… ile birlikte kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin sonradan dönülen beyanlara dayalı soyut şüphe dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, en azından bu hususun şüphede kaldığı ve şüphenin sanık lehine yorumlanması ile sanığın sabit olan fiilinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğunun kabulünün gerektiği, sanığın istinafa konu iş bu dosyadaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eyleminin suç tarihi dikkate alınarak, sanık hakkında verilmiş bir Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi kararının bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ve müdafiinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMK'nın 289. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,

Bozma gerekçeleri doğrultusunda sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse atılı suçtan derhal salıverilmesi için tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumuna müzekkere yazılmasına,

Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, bir örneğinin de ilk derece mahkemesince istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiine tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde,

Tahliye kararı yönünden 7 (yedi)gün içerisinde Dairemize bir dilekçe verilmesi ya da zabıt kâtibine beyanda bulunup tutanak tutturularak hâkime onaylatılması suretiyle itiraz yasa yolu açık olmak üzere, Bozma kararı yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesi uyarınca KESİN olarak, …..2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.