ilgili BERAAT KARARINA AŞAĞDAN ULAŞABİLİRSİNİZ
HÜKÜMLÜ VEYA TUTUKLUNUN KAÇMASI SUÇU TCK MADDE 292
(1) Tutukevinden, ceza infaz kurumundan veya gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçan tutuklu veya hükümlü hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(2) Bu suçun, cebir veya tehdit kullanılarak işlenmesi halinde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Bu suçun, silahlı olarak ya da birden çok tutuklu veya hükümlü tarafından birlikte işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza bir katına kadar artırılır.
(4) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin veya kasten öldürme suçunun gerçekleşmesi ya da eşyaya zarar verilmesi durumunda, ayrıca bu suçlara ilişkin hükümlere göre cezaya hükmolunur.
(5) Bu maddede yazılı hükümler, ceza infaz kurumu dışında çalıştırılan hükümlüler ile hapis cezası adlî para cezasından çevrilmiş olanlar hakkında da uygulanır.
T.C. İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
BASİT YARGILAMA USULÜ
DOSYA NO : 2023/...Esas
KARAR NO : 2024/...
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2023/.....
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : K.H.
SANIK :
VEKİLİ: Av. ABDULLAH GÜRSU, Cevızlı Mah. Kastamonu Sk. No:3/2 Kartal/İstanbul Kartal/ İSTANBUL
SUÇ : Hükümlü veya Tutuklunun Kaçması
SUÇ TARİHİ / SAATİ : 18/08/2023 –
SUÇ YERİ : İSTANBUL/KARTAL
KARAR TARİHİ : ../02/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık/sanıklar hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının 06/10/2023 tarih ve 2023/55… esas sayılı iddianamesi ile Kartal Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce yapılan 18/08/2023 tarihli ve 2023/20382 sayılı suç duyurusu ve eklerinde özetle şüphelinin 15/08/2023 tarihinde Covid-19 izninden dönmesi gerekirken dönmediği belirtilmektedir. Bilindiği üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un Geçici 9/5 maddesinde "Covid-19 salgın hastalığının ülkemizde görülmüş olması sebebiyle, açık ceza infaz kurumlarında bulunanlar ile kapalı ceza infaz kurumunda bulunup da açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanan hükümlüler, 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezasının infazına karar verilen hükümlüler ve 106 ncı madde veya diğer kanunlar uyarınca denetimli serbestlik tedbirinden yararlanan hükümlüler, 31/5/2020 tarihine kadar izinli sayılır. Salgının devam etmesi hâlinde bu süre, Sağlık Bakanlığının önerisi üzerine Adalet Bakanlığı tarafından her defasında iki ayı geçmemek üzere ondokuz kez uzatılabilir. Bu fıkra uyarınca izinli sayılanlar hakkında 95 ve 97 nci madde hükümleri uygulanır." denilmektedir. Anılan Kanun'un Geçici 10/1 maddesinde ise "31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca Covid-19 salgın hastalığı nedeniyle izinde bulunan hükümlüler, izin bitimini takip eden onbeş gün içinde infaz işlemlerinin devam ettiği kurumlara dönmek zorundadır." denilmektedir. Yine anılan Kanun'un 97. maddesinde "İzinden dönmeyen veya iki günden fazla bir süre geçtikten sonra dönen hükümlüler hakkında Türk Ceza Kanununun 292 nci ve izleyen maddelerinde yazılı hükümler uygulanır. " denilmektedir. Nitekim somut olayda da ihbarda bulunan İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün de belirttiği üzere şüphelinin Covid iznine ayrıldıktan sonra izin süresi bitimine rağmen dönmediği, bu nedenle her halükarda 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 17/08/2023 tarihinden itibaren firari olduğu anlaşıldığından şüphelinin eylemine uyan 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 97. maddesi ve Geçici 10/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun292/1 maddesi,53/1 maddesi maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile mahkememize kamu davası açılmıştır. Sanığın üzerine atılı suçların CMK 251. Maddesi gereğince basit yargılama usulü kapsamında yargılaması mümkün olan suçlardan olduğu, dosya üzerinde yapılan incelemede anlaşılmış ve iddianamenin kabul kararından sonra atılı suçlar nedeni ile yargılamanın CMK 251. Maddesi gereğince basit yargılama usulü uygulanmak sureti ile, yapılmasına karar verilmiştir. Müşteki ve sanığa iddianame ile birlikte açıklamalı ve uyarılar içen tensip zaptı, soruşturma aşamasında vermiş oldukları adreslerine tebliğ edilmiş olup, sanık müdafinin savunma dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır.
TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE
Sanık savunmaları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Her ne kadar sanık hakkında Hükümlü Veya Tutuklunun Kaçması suçundan dava açılmış ise de dosya içerisinde Covid-19 izninde bulunan sanığın izin bitim tarihi olan 15/08/2023 tarihinde kuruma dönmesi gerektiğine ilişkin sanığa yapılmış bir ihtar veya tebligat bulunmadığı, sanığın hangi tarihte cezaevine teslim olması gerektiğinin kendisine bildirilmediği anlaşılmakla sanığın suç kastı bulunmadığından sanığın CMK'nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Her ne kadar sanık hakkında HÜKÜMLÜ VEYA TUTUKLUNUN KAÇMASI suçundan dava açılmış ise de dosya içerisinde COVİD-19 izninde bulunan sanığın izin bitim tarihi olan 15/08/2023 tarihinde kuruma dönmesi gerektiğine ilişkin sanığa yapılmış bir ihtar veya tebligat bulunmadığı, sanığın hangi tarihte cezaevine teslim olması gerektiğinin kendisine bildirilmediği anlaşılmakla sanığın suç kastı bulunmadığından sanığın CMK'nun 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE,
Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihindeki AAÜT'YE göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,
Dair, SANIK VE SANIK MÜDAFİ'NİN yokluğunda CMK'nun 252/1-2 vd. Maddeleri uyarınca kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkekemesi zabıt katibine beyanda bulunarak, taraf cezaevinde bulunuyorsa mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer cezaevi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek mahkememiz kararına karşı itirazı kabil olmak üzere itiraz üzerine duruşma açılıp genel hükümlere göre yargılama yapılacağına duruşma gününün tebliğine rağmen gelmeyen tarafın yokluğunda CMK 223. Madde uyarınca hüküm verilebileceğine, İş bu karara sanık dışındakiler( müşteki, müşteki vekili, C.savcısı) tarafından itiraz edilmesi halinde sanık hakkında yapılacak yeni yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü kurulması halinde sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılacağına CMK'nun 252/3.fıkrasının 2. Cümlesi uyarınca verilen işbu karara sanık tarafındanitiraz edilmesi halinde yapılacak yeni yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü kurulması halinde sonuç cezadan 1/4 oranında indirim yapılmayacağına ve süresi içinde iş bu karara karşı itiraz yoluna müracaat edilmediği taktirde hükmün kesinleşeceği belirtilerek basit yargılama uyarınca dosya üzerinden karar verildi. ../02/2024
