‹ GERİ

İDARİ DAVA AVUKATINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYIN

 

ETİK İHLALİ İDDİASINDA GÖREVLİ KOMİSYON YAYIN ETİĞİ KOMİSYONUDUR

T.C. Danıştay 8.DAİRE Esas:2024-234 Karar:2024-123 Karar Tarihi:19.01.2024

İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:

Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 2020 Mart döneminde doçentlik başvurusunda bulunan davalı yanında müdahil ...'nun tez danışmanı olduğu yüksek lisans tezinde intihal bulunduğundan bahisle yapılan başvuru üzerine tesis edilen doçentlik sürecinin kaldığı yerden devamına ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ...'nun 2020 Mart Dönemi doçentlik başvurusunda özgeçmiş ve eserler listesinde Lisansüstü Tez Danışmanlığı başlığı altında, etik ihlali iddiasına konu edilen ...'ın yüksek lisans tezinin belirtildiği ve bu başlık altında puanlandığı, Sosyal ve Beşeri Bilimler ile Güzel Sanatlar Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Komisyonunun ...tarih ve ...sayılı toplantısında; ...'ın yüksek lisans tezinde intihal olduğuna karar verilmesi sonrası konunun Doçentlik Komisyonu tarafından incelenerek doçentlik sürecinin devamına karar verildiği, davacılar tarafından, tezin hazırlanmasında tez danışmanının intihale iştirak ettiği yolunda etik ihlali ihbarında bulunulduğu, etik ihlali iddialarını incelemek ve sonuçlandırmakla görevli komisyonun Yayın Etiği Komisyonu olduğu dikkate alındığında, tez danışmanın intihal olayına iştirakinin bulunup bulunmadığının anılan Komisyonca incelenip karar verilmesi gerekirken, Doçentlik Komisyonu tarafından tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararında; İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararında; uyuşmazlığın, etik ihlali ihbarı sonucu tesis edilen Doçentlik Komisyonu kararından kaynaklandığı, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirlenen temyiz yolu açık konular arasında bulunmayan uyuşmazlık hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen bölge idare mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle davacının temyiz başvurusunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıların hangi hukuki yarar kapsamında dava açtıklarının belli olmadığı, intihal fiiline iştirak edildiği iddiasının dayanaksız olduğu, gerçekliğinin bulunmadığı, asılsız iddialar nedeniyle doçent unvanı almasının yaklaşık iki yıl geciktiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:

Açıklanan nedenlerle,

1. Temyiz isteminin reddine,

2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,

4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. Kesin olarak, 19.01.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.