‹ GERİ

CEZA SAVUNMA AVUKATINA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ

 

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Madde 228- 

(1) Kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve iki yüz günden aşağı olmamak üzere adlî para cezası ile cezalandırılır.

(2) Çocukların kumar oynaması için yer ve imkan sağlanması halinde, verilecek ceza bir katı oranında artırılır.

(3) Suçun bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle işlenmesi halinde üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin günden onbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur.

(4)  Suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.

(5) Bu suçtan dolayı, tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.

(6) Ceza Kanununun uygulanmasında kumar, kazanç amacıyla icra edilen ve kar ve zararın talihe bağlı olduğu oyunlardır.

 

1072 SAYILI KANUNA MUHALEFET SUÇUNDAN BERAAT- İŞYERİNDE TOMBALA TABİR EDİLEN KUMAR OYUNU OYNATILDIĞINDAN BAHİSLE SANIK HAKKINDA KUMAR OYNANMASI İÇİN YER VE İMKAN SAĞLADIĞI- HÜKMÜN BOZULMASI

T.C. Yargıtay 7.CEZA DAİRESİ Esas:2023-17398 Karar:2024-1168 Karar Tarihi:12.02.2024

Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.07.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararı ile sanığın, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice 10 ... hapis ve 1.660,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ve bu karar istinaf edilmeksizin kesinleşmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.07.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90133 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve KYB - 2023/90133 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2016 tarihli ve 2014/762 esas, 2016/76 sayılı kararının, dosyanın diğer sanığı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesine gönderildiği anlaşıldığından, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, dosyanın diğer sanığı olan sanık ...'in işlettiği ve sanık ...'in garson olarak çalıştığı işyerinde, tombala tabir edilen kumar oyunu oynatıldığından bahisle sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu yanında ayrıca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan da mahkumiyetine dair karar verildiği anlaşılmış ise de;

1072 sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddelerinde yer alan \"Türk Ceza Kanununun 228 inci maddesinin kapsamı dışında kalsa bile umuma mahsus veya umuma açık yerlerde her ne ad altında olursa olsun kazanç kasdiyle oynanmasa dahi rulet, tilt, (…) (2) ve benzeri baht ve talihe bağlı veya maharet istiyen, otomatik, yarı otomatik el veya ayakla kullanılan oyun alet veya makinaları ile benzerlerini bulundurmak veya çalıştırmak veya yurda sokmak yahut imal etmek yasaktır. Bu Kanuna aykırı hareket edenler bir yıldan beş yıla kadar hapis ve yüz günden bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.\" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın işyerinde garson olarak çalıştığının anlaşılması karşısında, sanığın suça konu kumar aletlerinin maliki yahut işleteni olmaması nedeniyle eyleminin anılan suç tanımına uymayıp sadece kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunu oluşturduğu ve söz konusu suçtan mahkûmiyetine karar verildiği gözetilmeden, sanığın ayrıca 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görüşmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasındaki \"Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.\" şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2022/194 Esas, 2022/561 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca, sanığın, unsurları oluşmayan 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca BERAATİNE, 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına, karardaki diğer hususların aynen muhafazasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2024 tarihinde karar verildi.